Швейцарцы отклонили потолок в 10 миллионов жителей 55 на 45 — и кантоны на этот раз согласились

На что на самом деле указывала цифра «10 миллионов»

Заголовок говорит «ограничить население», и швейцарские комментаторы первым делом его поправили. Население Швейцарии около 9,1 миллиона. Отклонённая инициатива SVP ставила мягкий сигнал тревоги на 9,5 миллиона, тогда правительство было бы обязано действовать, и жёсткий потолок на 10 миллионах, который заставил бы прекратить свободное перемещение с ЕС. Ни один механизм не касался рождаемости. Как разъяснил один комментатор, это рычаг по иммиграции и ЕС, наряженный в демографическую цель:

«Называть это „ограничением населения“ вводит в заблуждение, население никто ограничить не может. Голосование было про ограничение льгот иммигрантам… а затем про изоляцию Швейцарии от ЕС, „Swexit“ (на 10 млн)» — комментатор, отслеживавший заявленные конечные цели SVP

Избиратели отклонили её 54,8% против 45,2% при явке 58%.

Деталь прямой демократии, которая всё решила

Что упускает сторонний читатель: швейцарская конституционная инициатива требует двойного большинства — большинства избирателей по всей стране И большинства из 26 кантонов. Комментатор, который следит за швейцарскими голосованиями, отметил неожиданность:

«Удивительнее, что не прошло и „большинство кантонов“ (для таких инициатив нужны оба), я бы ожидал, что пройдёт (много мелких/сельских/альпийских кантонов, а они голосуют консервативнее)» — комментатор о правиле большинства кантонов

То, что сельские, склонные к консерватизму кантоны её не вытянули, и есть настоящий сигнал результата. Второй голос сказал прямо: города снова переголосовали деревню.

Почему «да» всё равно могло бы ничего не изменить

Самую отрезвляющую мысль высказал тот, кто наблюдал прошлый раунд. В 2014 году Masseneinwanderungsinitiative, потолок массовой иммиграции, действительно прошла. А потом:

«…не произошло ни хрена (хотя кампания против сильно напирала на то, что это убьёт двусторонние соглашения)… в парламенте и исполнительной власти есть прочный блок за сохранение двусторонних соглашений с ЕС, даже ценой игнорирования конституционных инициатив» — комментатор, вспоминающий последствия голосования 2014 года

Иначе говоря, прямая демократия Швейцарии может принять обязывающий на вид потолок, а парламент всё равно вправе отказаться его исполнять, когда ценой становятся двусторонние договоры с ЕС, на которых держится экономика.

Математика второго порядка, которую сторона «да» пропустила

Повторяющееся наблюдение в треде, от голосов по всему политическому спектру: у Швейцарии одна из самых низких рождаемостей в мире и большое население старше 50, а рост около 1% в год теперь идёт в основном за счёт иммиграции. Один комментатор поправил другого читателя в том, что вообще сделал бы потолок: он сократил бы пул жителей, а не создал бы лишённый прав низший класс. А участник заметил, что география не вяжется с заявленной причиной: поддержка была сильнее всего в незагруженной деревне и слабее всего в плотных городах, которые якобы и несут нагрузку на инфраструктуру. Прочитанное так, голосование было меньше про переполненные поезда и больше про протест против правящих партий — тот, что SVP ведёт в том или ином виде с 1970-х и поведёт снова.