Tesco снимает 40 000 нагрузок с VMware и судится с Broadcom на £100 млн

Почему супермаркет судится с производителем чипов

Крупнейший ретейлер Британии мигрирует около 40 000 серверных нагрузок с VMware и параллельно судится с Broadcom в Высоком суде Великобритании на сумму свыше £100 млн, сообщает Ars Technica. Претензия конкретна: в январе 2021-го Tesco купила бессрочные лицензии на VMware vSphere Foundation и Cloud Foundation, плюс подписку Tanzu и поддержку до 2026 года. Broadcom приобрела VMware в ноябре 2023-го и начала переписывать модель лицензирования — по версии Tesco, это фактически уничтожило лицензии, которые она уже оплатила целиком.

Миграцию гонят в сжатые сроки, и у неё есть жало в хвосте. Выбранная Tesco замена (в исках не названа) несовместима с инструментами резервного копирования и аварийного восстановления Veeam и Zerto, на которые компания опирается, что повышает риск для защиты данных на полпути. Ретейлер признаёт, что пришлось закупать альтернативы с урезанной функциональностью: потеря поддержки и обновлений для 40 000 продакшен-нагрузок может нарушить работу одной из крупнейших бакалейных сетей мира.

Тред: «VMware по-прежнему едва ли не единственный вариант»

Тред зацепила несовместимость с резервным копированием. Сетевой инженер сфокусировался на ней: «Что за альтернатива VMware, которая несовместима с софтом резервного копирования? Полагаю, это не nutanix?» Прочтение поглубже вышло мрачнее. Комментатор, надеявшийся на счастливый финал с открытым кодом, пришёл к обратному выводу:

«От этого заголовка я надеялся, что какое-то open-source-решение функционально равноценно с точки зрения бизнеса. Но потом прочитал, что Tesco пришлось закупать альтернативы с урезанной функциональностью, а значит, VMware по-прежнему едва ли не единственный вариант, если нужно что-то работающее из коробки».

Вот неудобная сердцевина: даже разъярённый клиент масштаба Tesco не может найти равноценный выход.

Репутация Broadcom бежит впереди него

Тред отнёсся к поведению Broadcom как к известному паттерну, а не к сюрпризу. Вице-президент по логистике и операциям в полиграфической компании предложил собрать свидетелей:

«Если Tesco нужны свидетели, что Broadcom проделывал такое со многими другими клиентами, думаю, желающих найдётся полно. Маркетинг Broadcom в пользу Proxmox крайне эффективен».

Тот же сценарий всплывает в смежных продуктах. Комментатор, обжёгшийся на другом ходе Broadcom, описал потерю бесплатных Docker-образов Bitnami: «они сделали это, просто выдернув образы из реестра, оставив ноды падать, если те теряют кэш образа и вынуждены перезапуститься». А директор по инженерии, незнакомый с масштабом, задал вопрос, который был у многих читателей: почему перенос этого вообще занимает 18 месяцев? Плохое управление конфигурацией, нехватка автоматизации или что-то неустранимое?

Урок, который корпорации заучивают снова и снова

Самый тихий комментарий нёс самый острый вердикт. Комментатор спросил: «ни у одного из крупных клиентов VMware не было второго/альтернативного вендора или продукта? Надеюсь, они усвоили урок». Вот правило, которое навязывает эта история. Бессрочная лицензия бессрочна ровно настолько, насколько позволяет владелец вендора, а стек виртуализации на одном вендоре без пути миграции — это иск на £100 млн, ждущий поглощения. Tesco платит за обучение; хорошо протоптанные пути миграции, которые постоянно поминает тред, существуют именно потому, что она не первая.