Самый искусственный цвет на Земле — зелёный лазер: природа почти не даёт чистый свет 520 нм

Почему экран заперт в треугольнике

Где найти цвета, которые экран вам показать не может объясняет предел, которого большинство людей не замечают. Человеческое зрение использует три типа колбочек, реагирующих на интенсивность, а не на длину волны, поэтому любой дисплей на трёх первичных цветах воспроизводит только те цвета, что лежат внутри треугольника, который эти первичные цвета задают на диаграмме CIE 1931. За бортом остаётся целая доля насыщенных зелёных, голубых и синих. Чтобы показать по-настоящему чистый голубой, понадобился бы физически невозможный «отрицательный красный». sRGB, выросший из телевизионных люминофоров 1950-х, особенно узок; Display-P3 помогает; даже Rec.2020 не показывает самые насыщенные природные зелёные.

Дальше эссе отправляется искать эти запретные цвета в дикой природе: свет сквозь листья, глубокая вода с фитопланктоном, структурный цвет бабочек и павлинов (около 500 видов птиц выходят за пределы sRGB, около 100 — за пределы P3), биолюминесценция, скорпионы, флуоресцирующие под ультрафиолетом, и «прекрасная неописуемая бирюза» зелёного светофора. Главное утверждение: зелёный лазер — «самый искусственный цвет в мире», потому что в природе почти ничто стабильно не излучает насыщенный свет около 520 нм.

Тред поправляет акценты

Читатель с глубоким знанием цветоведения заметил, что статья слишком сосредоточена на голубом и зелёном и упускает более частую повседневную дыру:

«Главный изъян цветового пространства sRGB… в том, что оно не способно воспроизвести многие насыщенные оранжевые, красные и фиолетовые цвета, которые встречаются вокруг нас очень часто — например, в цветах, фруктах и одежде». — комментатор о провале sRGB в оранжевом и красном

Другой указал в сторону за пределы трёхпервичных дисплеев, к идее стимулировать колбочки по отдельности, чтобы увидеть цвета, которых в обычном зрении не существует:

«У птиц есть колбочки, чувствительные к ультрафиолету, и четыре цветовых измерения… стимулировать разные типы колбочек по отдельности, чтобы увидеть совершенно новые цвета». — комментатор о тетрахроматии и изоляции колбочек

Когда охват прячется за вашими же глазами

Самый трогательный ответ сделал абстракцию физической. Цвет существует не только снаружи, в павлинах и лазерах: его собирает заново оборудование, которое меняется:

«Сейчас я невероятно радуюсь цветам, потому что мне только что сделали операцию по удалению катаракты на правом глазу… Небо правым глазом выглядит синим, а левым — серым». — читатель, описавший сдвиг охвата после операции на катаракте

И культурное измерение: само наименование цвета тоже своего рода охват:

«Японцы называют зелёный сигнал светофора 青 „ао“, синим. У русских есть разные слова для разных оттенков синего». — комментатор о том, как язык членит цвет

Цвет, который не сделать скриншотом

Редкий случай, когда источник — это всё представление, а тред лишь гарнир, и он закрывает день именно потому, чего сделать не может. Вы читаете о цветах на экране, который по закону физики не способен их отрисовать, поэтому эссе и отправляет вас наружу, к павлину или светящемуся скорпиону, чтобы увидеть такой цвет вживую. Строчка про зелёный лазер — идеальная инверсия: единственный насыщенный зелёный, с которым ваш экран мучается, природа почти никогда и не создаёт, так что самая чистая версия «невозможного» цвета оказывается самой рукотворной вещью в комнате. Посмотрите вечером на светофор и увидите бирюзу, о которой ваш монитор всё это время лгал.