NSF режет исследовательские программы, чтобы раздавать гранты венчурным фондам

Контекст

Эксклюзив Science: по словам инсайдеров, Национальный научный фонд урезает существующие исследовательские программы, чтобы профинансировать новую технологическую инициативу. Тред собрал 150+ очков и быстро ушёл в детали меморандума.

Что произошло

Самое тревожное — формулировки из самого документа:

«"Это позволяет NSF делать награды нетрадиционным получателям — таким как товарищество с ограниченной ответственностью или венчурная фирма, некоторые из которых могли быть созданы исключительно ради получения награды NSF. Это также позволяет делать дополнительные награды без необходимости рассматривать новую заявку". Очевидная возможность для грифта» — tacomonstrous цитирует меморандум

Что говорит тред

Указывают и на прямое столкновение с Конгрессом:

«Облагая такой большой "налог" свои же программы, агентство, похоже, нарушает директиву Конгресса в финальном законе об ассигнованиях на 2026 финансовый год: "Ни один директорат NSF не должен получить сокращение более чем на 5% относительно уровня, утверждённого на 2024 финансовый год"» — ianm218

Опасения за саму систему подготовки учёных:

«По сути это подачка технологической индустрии. Это та же программа STTR, только с ещё меньшим надзором и сомнительным источником финансирования. Любопытно, какой план, когда академический конвейер подготовки исследователей окончательно схлопнется. AI всё подряд?» — TimorousBestie

Но прозвучал и контраргумент — не такой однозначный:

«15 лет назад можно было утверждать, что венчур не финансирует достаточно передовых технологий, и идеи не могли перейти от чистой науки к коммерции. Но в последнее время капитал доступен для квантовых компьютеров, термояда, синтетической биологии, космоса, добычи на астероидах. Государство будет плохо выбирать, что финансировать» — tlb

Кто-то напомнил про Ванневара Буша и доклад 1945 года «Science: The Endless Frontier», с которого и начался NSF: нация, зависящая от других в базовом научном знании, будет медленной.

Что это значит

Сюжет здесь — не про размер бюджета, а про смену самой модели: деньги, задуманные как финансирование базовой науки через рецензируемые заявки, перенаправляются структурам, которые можно создать «под грант», и без повторной экспертизы. Тред разделился ровно по линии веры в государство: одни видят демонтаж конвейера, который десятилетиями готовил исследователей, другие — запоздалое признание, что передовые технологии теперь и так финансирует частный капитал. Но даже скептики госнауки соглашаются: убирать экспертизу и слать деньги в фонды, созданные ради этих же денег, — это про грифт, а не про эффективность.