Уволен из Google за то, что сделал CLI для Google Workspace. Бывшие гуглеры в треде встали на сторону компании
Джастин Пёнельт выложил собственный инструмент командной строки для Google Workspace — и потерял работу. История собрала 374 очка, но тред оказался неожиданно расколотым: часть комментаторов сочла увольнение логичным.
Джастин Пёнельт, известный своими материалами по Google Apps Script, рассказал, что его уволили из Google после того, как он лично выпустил CLI для Google Workspace. 374 очка, 242 комментария.
Симпатии разделились. Одни видят «закон Пурнелла»: бюрократия наказывает тех, кто из энтузиазма строит полезное. Другие, в том числе бывшие гуглеры, возражают: выпускать под именем работодателя непрочищенный проект, который путают с официальным релизом, — это очевидный риск увольнения.
Контекст
Пост Джастина Пёнельта о собственном увольнении из Google набрал 374 очка и 242 комментария. Сам Пёнельт в треде сказал, что много рассказать не может, но история «говорит об опыте работы в бигтехе и о том, как ИИ ломает команды, роадмапы и привычки пользователей».
Что произошло
Пёнельт — автор, которого в сообществе считают лучшим источником по Google Apps Script. Он выпустил CLI для Google Workspace под своим именем; проект многие приняли за официальный релиз Google. За этим последовало увольнение.
Что говорит тред
Часть комментаторов — на его стороне, через классический фрейм:
«Похоже на учебный пример Железного закона бюрократии Пурнелла. Люди вроде Джастина, которые из самомотивации строят крутые штуки, теперь во власти тех внутри Google, кому важнее внутренняя бюрократия и собственная роль» — cs702
Но громко зазвучала и другая сторона — в том числе от тех, кто, судя по истории комментариев, работал в Google:
«Интересно, что здесь все так сочувствуют уволенному. А разве вы не ожидали бы увольнения, если выпустили проект под именем работодателя, который с ним даже не связан и не был согласован? То, что ты на них работаешь, делает только хуже» — echoangle
Прозвучало и требование прозрачности к самим критикам:
«Замечаю нескольких комментаторов, которые работают (работали?) в Google и критикуют этого человека. Во-первых, стоило бы раскрывать это, комментируя тему, связанную с вашими финансовыми стимулами» — cdata
Был и прагматичный разбор: претензии, похоже, про торговую марку и логотипы — а это лечится переименованием и снятием лого, а не увольнением.
Что это значит
История не про злодейскую корпорацию и не про безответственного инженера — тред честно показал обе стороны. Изменилось правило: то, что десять лет назад поощрялось как «20% time», теперь читается юристами как trademark-риск. И отдельная мораль для самого HN — комментатор с финансовым интересом должен его раскрывать, иначе «объективная» критика стоит дёшево.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
F3: формат файлов, который таскает свой декодер внутри себя в виде WASM. Гениально — или мина замедленного действия
Новый колоночный формат F3 предлагает радикальную идею: каждый файл несёт не только данные, но и WebAssembly-бинарь, способный их раскодировать. Тред раскололся между «это гениально» и «я не хочу зависеть от WASM-интерпретатора, чтобы прочитать архив через 10 лет».