Городок в Квебеке из 2000 человек дал деревьям право на жизнь

Юридический приём для корпораций применили к клёну

9 июня совет Terrasse-Vaudreuil — городка с населением около 2000 человек к западу от Монреаля — единогласно признал деревья живыми существами, заслуживающими «права на жизнь, естественный рост, целостность и восстановление». Первый муниципалитет в Квебеке и Канаде, подписавший Всеобщую декларацию прав дерева. Мэр Мишель Бурдо называет вдохновителем документального режиссёра Андре Десроше: его фильм убедил жителей, что деревья дышат и общаются через корни.

Правовая логика — прямая аналогия с корпоративным правом. «Мы знаем, что корпорации обладают юридической личностью и правами, при этом они точно не живые, — сказал Бурдо. — Если неживые вещи могут иметь правосубъектность, что мешает живым существам получить её в равной мере?» На практике город намерен пересмотреть муниципальные нормы: деревья должны быть защищены или заменены при вырубке, а жителям будут раздавать саженцы для увеличения зелёного покрова.

Тред прочёл постановление как имущественный спор

Сразу же возник вопрос: это экология или зонирование под другим именем? Решающая деталь поступила от комментатора, процитировавшего статью: у города закончились свободные участки.

«В статье прямо написано, что строить больше не будут, потому что запрещено рубить деревья… а свободных участков уже не осталось. Это стопроцентный NIMBY в экологическом камуфляже.» — комментатор, прочитавший жилищный подтекст

Даже сочувствующие деревьям усомнились в формулировках. Один беспокоился, что «права» перевернут стимул сажать:

«Дерево на вашем участке может стать источником юридической ответственности. Это снизит ценность вашей собственности… Не отпугнёт ли это людей от посадки деревьев?» — комментатор о непредвиденных последствиях

Скептик задался вопросом, где проходит граница новой категории правообладателей:

«Распространяется ли право на жизнь на тараканов?.. А на помидоры, розы, другие растения?» — комментатор, проверяющий пределы нормы

Защитники юридической аналогии с корпорациями возразили: правовая фикция здесь именно то, что нужно.

«Наделить деревья правами — значит не выстраивать каждый раз всю причинно-следственную цепочку вреда для людей от деградации окружающей среды… Та же правовая фикция по той же причине.» — комментатор в защиту логики юридической фикции

Самое тихое возражение, пожалуй, самое весомое: саженец-замена — не взрослое дерево, и никакой муниципальный устав не вернёт десятилетия, накопленные срубленным.