Совладелец Mullvad спонсировал политическую партию. Это меняет доверие к VPN?

Пожертвование, бренд приватности и вопрос о том, где живёт доверие

Шведское издание Flamman сообщило, что Даниэль Бернтссон, один из двух сооснователей и со-гендиректоров Mullvad VPN, стал крупнейшим частным донором Партии Эребру (Örebropartiet) — небольшой местной партии в муниципалитете Эребру. По данным треда, сумма исчисляется миллионами шведских крон; один комментатор посчитал, что это около $500K USD, и добавил, что в прошлом году партия, по сообщениям, получила от него около 75% всех своих пожертвований.

Саму партию трудно навесить ярлык, и тред потратил на это уйму сил без результата. Основанная в 2014 году Маркусом Аллардом после исключения из Левой партии, Партия Эребру смешивает позиции, обычно считающиеся левыми (более низкие зарплаты политиков, бесплатная стоматология, 30-часовая рабочая неделя), с жёсткой линией на иммиграцию и ассимиляцию и поддержкой массовой «ремиграции». Wikipedia пишет, что её называли и правопопулистской, и левопопулистской. Для пользователей Mullvad важен более узкий факт: донор — совладелец компании, весь бренд которой построен на ценностях.

Именно из-за этого бренда новость попала в больное место. Mullvad часто называют лидером приватности, его выбирают пользователи, которые платят потому что разделяют заявленные ценности. Исходный пост в Mastodon, запустивший тред на HN, уже удалён; обсуждение модератор слил из нескольких сабмитов, поэтому метки времени ниже идут не по порядку.

В тред заходит второй гендиректор

Большинство постов писали о Mullvad так, будто Бернтссон её единственный владелец. Второй сооснователь компании поправил это лично:

«У Mullvad два владельца, основателя и гендиректора — Даниэль Бернтссон и я, Фредрик Стрёмберг… Должно быть очевидно, что частное пожертвование Даниэля политической партии не часть ценностей или миссии Mullvad». — Фредрик Стрёмберг, сооснователь Mullvad VPN

Дальше тред раскололся по одному вопросу: меняет ли частная трата совладельца то, сколько для вас стоит компания о приватности? Несколько давних клиентов сказали «да» и связали это с тем, как сам бренд подаёт свои ценности:

«в итоге я просто не хочу, чтобы мои деньги поддерживали античеловеческие дела». — подписчик, который изучил структуру владения, прежде чем решать

Противоположная позиция отделяла продукт от человека и опиралась на единственное, чем можно измерить no-logs VPN:

«Я использую Mullvad, потому что он физически не даёт никому логировать мои данные. То, что совладелец делает со своими личными деньгами на местных шведских муниципальных выборах, никак не влияет на код, защищающий мой трафик». — разработчик, проверивший программу партии перед комментарием

Один читатель задал вопрос, вокруг которого ходил весь тред, не делая вид, что знает ответ:

«меняет ли это ваше доверие к компании? Для одних ответ очевидно „да“. Другие будут судить о Mullvad строго по его репутации, аудитам и техническому устройству». — основатель компании инструментов для разработчиков, взвешивающий вопрос доверия

Более тихий голос указал на проблему последовательности у тех, кому хочется отписаться и уйти: уходящие к ExpressVPN или Proton меняют провайдера с аудитами и известной репутацией на владельцев, которых изучили куда меньше. Практический осадок от спора на 1 200 комментариев — узкий, неудобный вопрос, который каждый решает в одиночку: «доверие» к инфраструктурному провайдеру — это свойство его математики и аудитов или людей, которым он принадлежит?