Tidal оставит ИИ-музыку у себя, повесит ярлык «ИИ» и не заплатит ни цента

Что на самом деле обещает ИИ-политика Tidal

Tidal, стриминг, который продавал себя через звук высокого разрешения и роялти выше, чем у Spotify, опубликовал ИИ-политику, пытаясь пройти по лезвию: ИИ-музыку принять, но оставить её без денег. Читатель дословно вставил текст рассылки, и четыре обязательства звучат конкретно:

«Tidal будет распознавать и помечать ИИ-музыку… Рядом с треками, которые мы определяем как полностью сгенерированные ИИ, слушатели увидят значок «AI»… Tidal не потерпит ИИ-музыку, выдающую себя за конкретного артиста… Такие релизы не получат роялти, а ИИ-загрузки не попадут в продажи напрямую фанатам.» — мейнтейнер FOSS, процитировавший письмо рассылки целиком

Политика определяет свою цель как музыку, «полностью или существенно сгенерированную генеративным ИИ», и именно на слове существенно начинаются проблемы. Двигатель всей истории — подделка под артистов, а не эстетика. Подписчик прямо описал реальную проблему на платформе:

«Моя лента в Tidal забита новыми релизами, которые явно сделаны ИИ. Они используют имена артистов, которых я люблю, но музыка очевидно не от заявленного исполнителя… Я просто не хочу, чтобы кто-то подделывался под артистов, которые мне интересны.» — подписчик Tidal, описывающий собственную ленту

Две дыры, в которые ткнули все: определение и детектор

Одобрение было настоящим: несколько читателей хотят, чтобы Spotify и YouTube скопировали правило о демонетизации целиком. Но два возражения звучали снова и снова, и оба практические, а не идеологические.

Первое: никто не скажет, где начинается «существенно». Музыкант, который этим зарабатывал, расписал градиент, который политике придётся пережить на практике:

«Я знаю профессиональных музыкантов, которые используют модели вроде Suno как подспорье… когда трек на x% — ИИ и на (1−x)% — живое исполнение, где x очень мал… Но знаю и тех, кто использует инструменты вроде Suno для всего… По сути они просто задают промптом нужный стиль и вайб.» — музыкант-любитель, который когда-то этим зарабатывал

Вторая дыра — правоприменение. Если и значок, и запрет на роялти держатся на распознавании, политика хороша ровно настолько, насколько работает классификатор, которого никто не видел в деле.

«Задача распознавания по-настоящему сложна… выявлять ИИ-музыку на уровне аудио — игра в кошки-мышки, которую Tidal вряд ли выиграет без самоотчётов загрузчиков.» — разработчик настольных ИИ-агентов

Этот детектор рискует сработать не на тех. EDM и хип-хоп опираются на библиотеки сэмплов, которые сами тихо наполняются ИИ-материалом, поэтому артиста могут пометить за сэмплы, о синтетическом происхождении которых он не знал. Есть и циничное прочтение самих денег: Бюро авторских прав США постановило, что чисто ИИ-произведения не охраняются копирайтом, и это даёт Tidal удобный аргумент не платить ничего, продолжая крутить треки подписчикам, чьи деньги он оставляет себе. «Tidal объявил, что ИИ-музыка теперь приносит ему больше прибыли», — сухо заметил один читатель. Судьба политики целиком зависит от детектора, в существование которого её критики не верят.