GitHub добавил китайскую open-модель в Copilot. А тред обсуждал, как бежит от подорожания
Появление Kimi K2.7 Code в GitHub Copilot — настоящая веха: китайскую open-weight модель теперь можно запускать у доверенного провайдера. Но комментарии превратились в референдум о июньском подорожании Copilot и о клиентах, которых оно выгнало.
Сам запуск аккуратный: Kimi K2.7 выбирается в VS Code, JetBrains, Xcode и остальных, крутится на Azure, оплата по факту. По тарифам Moonshot один читатель прикинул её примерно на уровне GPT-5.4-mini.
А дальше разговор перехватила другая тема. Фанат Copilot CLI рассказал, как весь его отдел после июня сжигал месячный бюджет за два-три дня и ушёл на Claude Code, предположив, что Copilot «потерял половину клиентов или больше». Маленькая команда упёрлась в незадокументированный минимум в 10 лицензий и ушла на Cursor.
Веха, названная прямо
GitHub объявил, что Kimi K2.7 Code стала общедоступна в Copilot: сперва в тарифах Pro, Pro+ и Max, следом Business и Enterprise (по умолчанию выключена, включают админы). Хостит её сам GitHub на Microsoft Azure, оплата по факту использования по прайсу провайдера, а выбрать модель можно на широком фронте: VS Code, Visual Studio, Copilot CLI и облачный агент, JetBrains, Xcode и Eclipse. Настоящая значимость, как сформулировал один читатель, — это путь через доверенного провайдера, чтобы запускать китайскую open-weight модель. Цена просто повторяет прайс самой Moonshot:
| Kimi K2.7 (по прайсу Moonshot) | Ставка |
|---|---|
| Ввод | $0.95 |
| Попадание в кэш | $0.19 |
| Вывод | $4.00 |
что один читатель, посчитавший расходы, оценил «примерно в цену GPT 5.4 mini».
Комментарии стали референдумом о июньском счёте Copilot
Главной темой оказался вовсе не Kimi, а отток клиентов:
«Я огромный фанат Copilot CLI… К сожалению, июньское изменение цен вынудило и меня лично, и весь мой отдел на работе перейти на Claude Code… в июне мы начали прожигать месячный бюджет каждые 2–3 дня… Я бы не удивился, если Copilot потерял половину клиентской базы или больше за прошлый месяц.» — пользователь Copilot CLI, описывающий вынужденный переход своего отдела
А команда поменьше упёрлась в стену, которой нет ни на одной странице с ценами:
«вы потратите часы, блуждая по их настройкам биллинга… В итоге мне пришло письмо: «Copilot Business доступен для команд, покупающих 10 или больше лицензий». Это нигде не задокументировано, но о том же сообщают и другие… Пока остаёмся на Cursor, а Kimi у нас за рабочую лошадку.» — покупатель из маленькой команды, упёршийся в незадокументированный минимум в 10 лицензий
Так что главное событие — китайская почти-фронтир модель в один клик внутри дефолтного для мира хостинга кода — приходит сноской к собственному запуску. Клиенты реагируют не на модель. На счёт. GitHub открыл ворота ровно к тем дешёвым моделям, которых все хотели, — и в том же квартале дал изрядной части людей повод уйти в чужие.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
Бенчмарк Cursor: дешёвая модель на уровне фронтира. Чужой бенчмарк даёт ей 16
CursorBench 3.1 показывает, что собственная Composer 2.5 подбирается к топовым кодовым моделям за десятую часть цены. Тред вытащил независимый бенчмарк, где та же модель набирает 16 против 64 у GPT-5.5.