Конкурс прозы только для ИИ и странное признание, спрятанное в каждой работе

Напиши мне шедевр — и не смей его трогать

Конкурс Unslop держался на одном непреклонном правиле, процитированном в треде со страницы официальных итогов: каждая работа — рассказ от 500 до 10 000 слов, «сгенерированный целиком ИИ. Без написанной человеком прозы и без правок после генерации», с приложенным для проверки полным промпт-окружением. Приз ушёл рассказу «The June». (Исходная страница для этого материала не загрузилась, поэтому детали ниже взяты из треда и помечены там, где не уверены.)

Главным итогом был не победитель. Он пришёл от судьи gwern, переданный в треде: тот заметил, что работы раз за разом протаскивают одну и ту же тему:

«значительная часть рассказов, как выясняется, допускает тонкие аллегорические прочтения про ИИ-чатботов/LLM, обычно вокруг бессилия ИИ и моральной важности дать ИИ больше автономии.» — gwern, цитата в треде

Большинство судей, добавил он, вовсе не замечали аллегорий при чтении. Даже безымянный рассказ об аутичном эльфе при втором взгляде читается как машина предсказаний, которая бесконечной генерацией текста мучительно пытается делать то, что другие делают естественно, телом.

Как проза — разваливается

Писателей в зале это не впечатлило. Один выставил победителей против нынешней журнальной прозы и нашёл их жидкими:

«И это лучшее, что мы можем получить? Контент, движимый клише, перегруженный метафорами, статистически усреднённый и напыщенный?» — читатель, сравнивший это с Clarkesworld и Granta

Автор книги о копирайтинге в эпоху ИИ прочитал работу-победителя и назвал изъян:

«читается как человек, которому важно, что подумают его друзья с литературного факультета.» — автор книги «Copywriting after AI»

Писатель, сделавший немало рассказов под управлением ИИ, доказывал, что конкурс мерил совсем не то:

«Весь конкурс вообще звучит не как конкурс прозы, а скорее как конкурс окружений, генерирующих рассказ с одного захода.» — писатель, направляющий LLM на художку

Практическая попытка пришла к тому же вердикту. Продакт-менеджер, попробовавший в соавторстве написать твёрдую научную фантастику, упёрся в стену:

«LLM гораздо хуже пишут художку, чем деловую переписку.» — продакт-менеджер, попробовавший то же

Один из финалистов явился отвечать на вопросы:

«Я D. Bohdan, один из финалистов. Спрашивайте что угодно.» — финалист конкурса

Вот напряжение, которое тред так и не разрешил: рассказы проваливаются как проза, но раз за разом проговаривают одно и то же признание про машинную автономию. Самым интересным продуктом конкурса прозы оказался психологический тик, а не рассказ.