Почему забытая в дверном проёме мысль указывает на сознание
Проходишь через дверной проём — и мысль, которую держал, испаряется. Философ из Бирмингема считает, что этот крошечный сбой указывает прямо на то, где живёт сознание.
Удержи мысль, пройди через дверной проём, потеряй её. Философ из Бирмингема Генри Тейлор говорит: сознание вспыхивает, когда рабочая память передаёт своё содержимое вниманию, а оно транслирует его по всему мозгу.
Среди его доказательств — исследование, где 75% отвлечённых на телефон прохожих не заметили клоуна на моноцикле. Нейропсихиатр в треде называет рабочую память просто кэшем процессора, стоящим рядом с сознанием, а не его источником.
Сознание может быть рабочей памятью с прибавленной громкостью
Философ Бирмингемского университета Генри Тейлор в Scientific American доказывает, что сознание может включаться в один конкретный момент: когда нечто, удерживаемое в рабочей памяти, получает внимание и его «прибавляют в громкости и транслируют по всему мозгу». Он опирается на теорию глобального нейронного рабочего пространства, где фрагмент информации становится осознанным, как только транслируется из центрального узла. Его бытовое доказательство — эффект дверного проёма: заходишь в комнату и теряешь мысль, с которой вошёл, плюс классическое исследование, где 75% людей, уткнувшихся в телефоны, не заметили клоуна на моноцикле. Нет внимания — нет осознания.
Тейлор признаёт две проблемы этого уравнения. Рабочая память вмещает слишком мало, чтобы объяснить, насколько богатым ощущается опыт, а часть её содержимого, похоже, остаётся неосознанной. Его ход — сделать рабочую память спектром с «серой зоной» между «сохранено» и «не сохранено», так что и само сознание может идти градациями, а не включаться и выключаться. Эссе переработано из того, что Тейлор впервые опубликовал в The Conversation, как заметил один читатель.
Тред сомневается в этом уравнении
Нейропсихиатр потянулся к вычислительной аналогии, которая разрывает связь, что хочет выстроить Тейлор:
«Рабочая память — точь-в-точь кэш процессора… Сознание — это процесс, который идёт параллельно основному и следует за ним… У рабочей памяти и сознания мало общего.» — врач, специализирующийся на нейропсихиатрии
Второй читатель указал на скрытое допущение внутри модели:
«есть опасность, что автор принимает „быть доступным для когнитивной обработки или словесного отчёта“ за синоним „быть в сознании“.» — читатель о слепом пятне теории
И старейшее возражение в этой области явилось точно по расписанию — трудная проблема:
«Даже если мы найдём механистический способ объяснить, что нужно для сознания, это не даст ни намёка, почему быть в сознании вообще каково-то ощущается.» — читатель, вспоминающий трудную проблему
Не все отмахнулись. Один увидел достоинство, за которым гонится Тейлор:
«это достаточно конкретная теория, чтобы поддаться экспериментальной проверке.» — читатель о проверяемости теории
Ставка Тейлора в том, что сознание наконец можно проверить. Раскол в треде уже: объяснил ли он сознание или лишь описал его картотеку.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
У тебя уже есть время учиться — оно между Netflix и телефоном
Виктор Лёфгрен, создатель независимого поисковика Marginalia, даёт прямой ответ на «у меня нет времени»: если ты листаешь телефон, пока Netflix вполглаза идёт через комнату, — время есть. Загвоздка в том, что первые занятия ощущаются отвратительно, и в этом весь смысл.