Codeberg запретил крипто-проекты в ту же неделю, когда запретил AI-сгенерированный код

Пункт и кто его написал

Codeberg — некоммерческая, управляемая сообществом альтернатива GitHub на базе Forgejo, приняла pull request на общем собрании сообщества 2026 года, дополнив условия использования платформы запретом на «контент, вредящий репутации Codeberg, включая (но не ограничиваясь) проекты, связанные с криптовалютами». Изменение предложил участник под ником Gusted, слияние прошло 22 июля 2026 года. Заявленное обоснование, следующее из сопутствующего обсуждения, привязывает криптовалютные проекты в целом к «мошеннической деятельности и высокорисковым инвестициям»: запрет нацелен не на конкретного нарушителя или инцидент, а исключает всю категорию целиком.

Сроки показательны: на той же неделе Codeberg отдельно запретила «вайб-кодинг»: репозитории, созданные преимущественно AI-генерацией кода без осмысленной проверки человеком. Два запрета категорий контента, принятых с разницей в несколько дней, оба сформулированы без точного определения того, что они запрещают.

«Держим хостинг наподобие кофейни» и навязанная мораль

Самое поддержанное возражение прозвучало от SRE из Google Android: «Запрещать злоупотребления нормально, и не любить криптовалютные проекты на моральном уровне тоже нормально, но держать хостинг [git] и навязывать свои моральные суждения таким проектам выглядит удушающе». Его возражение не в том, что криптомошенничества не существует, а в том, что Codeberg — нейтральная хостинговая утилита, и использование этой позиции для навязывания ценностного исключения целой технологической категории создаёт прецедент, которому могут последовать другие хостинги и другие категории.

Второй комментатор зацепился за пробел в определении: «связанное с криптовалютами» не определено, и в буквальном прочтении может захватить криптографические библиотеки, реализации алгоритмов консенсуса или исследования приватных платежей, не имеющие отношения к спекуляциям или мошенничеству: работы, которые делят словарь с крипто, но не бизнес-модель. Без более узкого определения правоприменение превращается в решение модераторов по каждому проекту отдельно, постфактум.

Часть треда прямо поддержала запрет по этическим соображениям: «крипто — это гнездо мошенничества», как выразился один ответ, представляя политику разумной защитой имени Codeberg от плохих актёров, которые иначе использовали бы платформу как бесплатную инфраструктуру. Но видимое соотношение в треде было в основном критическим, и третий угол ещё больше усложнил этику: один комментатор заметил, что крипто — по-настоящему опорная инфраструктура для людей в санкционных странах или под авторитарными режимами, включая ЛГБТК+-людей, использующих её для финансовой автономии, в которой им отказывают традиционные банковские рельсы. Тотальный запрет не различает токен-«rug-pull» и цензуроустойчивый платёжный инструмент: под одним пунктом исключаются оба.

Не первый раз, и, вероятно, не последний

Один ответ отметил, что это не первая попытка Codeberg провести такую политику: похожий запрет уже всплывал «в начале этого месяца» в более раннем, менее формальном раунде, а июльский PR выглядит уже кодифицированной версией. Несколько комментаторов воспользовались моментом, чтобы обсудить пути отхода: децентрализованная, самостоятельно разворачиваемая модель Radicle и зеркалируемые через Tor альтернативы упоминались снова и снова как способы не зависеть от меняющейся контентной политики какой-либо одной платформы, моральной или нет. Основное напряжение, с которым публично борются сами волонтёры Codeberg: управляемая сообществом альтернатива Big Tech должна была означать меньше произвольных правил, а не просто другой их набор.