Почему пожарные лестницы на фасадах Нью-Йорка простояли век до запрета
В 1860 году Нью-Йорк после пожара в доходном доме, где погибли десять человек, потребовал огнестойких лестниц или наружных выходов, даже для уже построенных зданий. Прикрутить стальную конструкцию к фасаду было просто дешевле, чем перестраивать лестницы внутри.
Practical Engineering проводит путь пожарной лестницы от экономической уловки до запрета для новых построек в 1968 году. Между ними — пожар на фабрике Triangle Shirtwaist в 1911 году, где наружная лестница прогнулась под толпой.
Комментаторы спорят, стоит ли по ним скучать: один говорит, что с пожарной безопасностью всё стало лучше, другой всё равно рискнул бы ржавой лестницей, чем заблокированной основной.
Экономическая уловка, которая стала нормой
Видеоэссе утверждает, что строительные нормы обладают инерцией: одно раннее правило определяет стройку на целый век.
- 1860: после пожара в доходном доме, где погибли десять человек, Нью-Йорк потребовал огнестойких лестниц или наружных выходов, даже в существующих зданиях.
- 1881: после пожара на фабрике в Филадельфии, где оказались в ловушке 35 человек, Franklin Institute счёл наружные выходы имеющими «сравнительно малую ценность».
- 1911: пожар на фабрике Triangle Shirtwaist унёс более 140 жизней.
- 1923: Национальная ассоциация противопожарной защиты рекомендовала запретить наружные лестницы, но их мало кто принял.
- 1949: Национальный строительный кодекс разрешил наружные выходы с минимальными размерами.
- 1968: Нью-Йорк запретил их для новых построек, заменив закрытыми противопожарными лестничными шахтами.
Второй пример автора — лифт: предложенная инспектором пожарной охраны Аризоны поправка к размерам помогла сделать американские лифты примерно втрое дороже, чем в других развитых странах, и подтолкнула часть владельцев к зданиям без лифтов.
Тред: заслужила ли эвакуационная лестница смерть?
«Всё, что связано с пожарами, стало лучше: больше и лучше детекторов дыма и угарного газа, спринклеры внутри, правила для легковоспламеняющейся одежды, постельного белья и матрасов, меньше курящих, больше осведомлённости, быстрее реагирование» — комментатор
Другое чувство было у того, кто оставил бы оба выхода.
«Если главная лестница всё-таки окажется непроходимой, несмотря на новые меры, я предпочёл бы возможность рискнуть наружной пожарной лестницей, даже если она ржавая или завалена хламом.» — комментатор
Тимлид из Лондона вспомнил, как чугунную лестницу его викторианской школы отключили:
«Вроде бы она была небезопасна, и кто-то решил, что она не нужна, ведь есть две другие лестничные клетки.»
Оба аргумента упираются в то, насколько вероятен отказ основной лестницы; с 1968 года ответ нормы — сделать эту лестницу огнестойкой и убрать запасную.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
FORTRAN тоже должен был покончить с программированием: в 1954-м так заявила IBM
В 1954 году IBM заявила, что FORTRAN «почти полностью исключит кодирование и отладку». Он убрал одну рутинную задачу, а программирования стало больше. Эссе утверждает, что узкое место сместилось от написания кода к его проверке.