Новый Siri работает на базовых моделях, созданных вместе с Google Gemini

«Базовые модели» Apple, созданные совместно с Google Gemini

8 июня 2026 года Apple раскрыла перестроенную архитектуру Apple Intelligence, базовые модели которой «разработаны совместно с Google» с использованием технологий Gemini. Тред с 451 голосом сосредоточился на одном вопросе, который слайд-дека Apple предпочла обойти стороной: сколько в новом Siri от Apple, а сколько — просто Gemini в яблочной обёртке — и выдерживает ли обещание Apple по приватности, если в ядре стоит модель Google.

Что именно объявила Apple

По данным MacRumors, система строится на Apple Foundation Models, созданных путём адаптации технологий Gemini от Google, и работает по двум путям: обработка на устройстве для мгновенных задач и Private Cloud Compute (закрытые облачные вычисления) для более тяжёлых серверных задач. Новый системный оркестратор направляет функции в зависимости от активного приложения и задачи. Обновлённые модели добавляют реалистичную генерацию изображений, расширенное редактирование фото, визуальные ответы на вопросы, мультимодальное понимание, более мощную модель синтеза речи и улучшенное понимание естественного языка.

Загрузочное утверждение Apple по приватности: Google не обрабатывает пользовательские данные — его участие ограничено разработкой модели — а данные «используются только для выполнения текущего запроса и недоступны Apple или третьим сторонам», что верифицируемо независимыми экспертами. Чего статья не раскрывает: финансовые условия, какие именно устройства получат более мощную модель, и цитаты руководства.

Как сделка работает на самом деле — по версии треда

Наиболее чёткую реконструкцию договорённостей дал комментатор, разложивший слои, которые маркетинг Apple размыл:

«Google продал Apple возможность запускать определённые модели Gemini на железе дата-центров Apple, используя оркестровый слой Google. Apple подключается к этому не иначе как к API-провайдеру, а сверху строит всё остальное… системные промпты, обвязку, точки входа и выхода, навыки.» — комментатор, реконструирующий слои Apple/Google

Подтверждение пришло от эксперта по дата-центрам и облачным сетям, бывшего сотрудника IBM Research, ответившего на вопрос, работает ли теперь Siri на Google TPU: «Нет, Siri работает на Apple Silicon» — тяжёлые модели идут на Nvidia. Самая цитируемая оценка всего манёвра — его изящества и его эха:

«Очень по-яблочному подход к наверстыванию в ИИ: обернуть внешний инструмент в архитектуру приватности, встроить в ОС и монетизировать оркестровый слой.» — комментатор об игровом плейбуке Apple

«Это напоминает мне оригинальный iPhone с Google Maps. Конкурируешь с Google — но используешь их инфраструктуру.» — комментатор о параллели с Maps

«Разве Google не может подсунуть Apple худший Gemini?»

Повторяющееся опасение — стратегическая зависимость: зачем отдавать мозг ассистента главному мобильному конкуренту?

«Мне кажется странным, что Apple сознательно ставит себя в невыгодное положение, выбирая Google… Если думать цинично: разве Google не мог бы, захотев, поставлять Apple заведомо худшую версию Gemini, гарантируя себе преимущество?» — фулстек-инженер, указывающий на риск подмены

Один из ответов возразил: ров — это интеграция, а не модель (она «в целом взаимозаменяема»), и Apple запускает веса на собственных мощностях, так что незаметно подменить их сложно. Другой комментатор предсказал обратное движение денег:

«Google, вероятно, в конечном счёте сам будет платить Apple за статус дефолтного ассистента — как в случае с поиском.» — комментатор о вероятном направлении платежей

Вырез под ЕС и звёздочка приватности

Деталь, вызвавшая у нескольких комментаторов чувство «что-то тут не так»: Siri AI вообще не запускается в ЕС. Apple объясняет это тем, что DMA вынудил бы предоставить сторонним ИИ-ассистентам тот же глубокий доступ к устройству, который получает Siri, — разрушая гарантию приватности.

«Запах в том, что Apple не хочет давать сторонним ИИ-ассистентам тот же уровень доступа, который получит Siri… Думаю, это было куда неудобнее для сторонних разработчиков, чем Apple признаёт.» — комментатор, разбирающий противостояние с DMA

Другие сомневались, что история с приватностью вообще выдерживает присутствие модели, созданной Google, — «это, похоже, серьёзно подрывает заявления Apple о приватности» — тогда как автор и специалист по машинному обучению возразил: корпоративные клиенты уже получают чёткие гарантии приватности от Google, а Private Cloud Compute верифицируема независимыми экспертами.

Настоящая ставка: Apple продаёт доставку, а не модель

Самое острое переосмысление переформулировало двухлетний «провал Apple в ИИ» как намеренную позицию. Консенсус треда: Apple никогда не собиралась побеждать в гонке фронтирных моделей — её ценность всегда была в доставке, а оркестратор, встроенный в Shortcuts, действия приложений и локальный контекст на устройстве, и есть именно это:

«Я воспринимаю это как сигнал: они не видят своей ценности в самих моделях. Их сильная сторона никогда не была во фронтирных технологиях. Она всегда была в доставке технологии.» — комментатор о том, где ценность Apple

Если история Apple/Google верна в изложенном виде, Apple отказалась от претензии на собственную фронтирную модель в обмен на работающую — запечатала пользовательские данные внутри Private Cloud Compute — и поставила на то, что владение оркестровым слоем важнее владения весами. Скептицизм обоснован — отдать мозг ассистента главному конкуренту, а потом вытащить всё из ЕС из-за правил доступа — но, как выразился один комментатор, это может расположить Apple «чрезвычайно выгодно к моменту, когда пузырь лопнет»: свободой выбрать ту модель, которая победит.