Нью-Йорк хочет запретить публиковать вакансии, которые не собираются закрывать
Сенатский законопроект S8877 нацелен на «вакансии-призраки» — объявления, которые компании держат без намерения нанимать. Первой реакцией в обсуждении было не ликование, а вопрос: как это вообще проверять?
Закон бьёт по объявлениям, которые висят, чтобы собирать резюме, наполнять воронку или изображать рост, которого нет. Сторонники называют это давно назревшей помощью соискателям, теряющим недели на вакансии, которых никогда не было.
Оговорку добавил житель Нью-Йорка: в штате уже есть закон о раскрытии зарплат, который не исполняется. Закон, который «лежит в кодексе, открыто нарушаясь», ничего не чинит.
Закон против вакансий, которые никто не собирался закрывать
Идея проста и звучит как давно назревшая: нью-йоркский сенатский законопроект S8877 объявит «вакансии-призраки» вне закона — объявления, которые компании публикуют без реального намерения нанимать и держат активными, чтобы собирать резюме, строить воронку или изображать рост. Материал Fast Company подаёт это как рынок труда, который наконец получает правило против практики, ворующей время соискателей в худший момент их жизни.

Механика, на которую никто не может ответить
Если отбросить шутки про толпу из FIFA, обсуждение всё крутилось вокруг одной дыры: вакансия-призрак невидима со стороны соискателя. Застрявший реальный поиск не отличить от фальшивого.
Как это проверять? Я и сам не знаю, на что из откликов отправил резюме призраку, а на что нет… рекрутеры пропадают, иногда пропадают компании, а иногда отвечают… Как люди вообще узнали, что вакансии-призраки существуют? — соискатель, который не отличает призрак от медленного ответа
Вторая лазейка всплыла быстро. Компании, юридически обязанные публиковать уже закрытую вакансию (известная схема с H-1B), просто продолжат публиковать и тихо никого не выберут.
«Закон просто будет лежать в кодексе»
Самый холодный вывод пришёл от того, кто уже видел, как Нью-Йорк принимает именно такие законы.
Нью-Йорк даже не исполняет собственный закон о декларировании зарплат. Этот он совершенно точно тоже исполнять не будет. Он просто будет лежать в кодексе, открыто нарушаясь. — житель Нью-Йорка, ссылающийся на неисполняемый закон о раскрытии зарплат
Циничны были не все. Человек, назвавший себя либертарианцем, доказывал, что мошеннические публичные объявления накладывают растущие издержки на тысячи людей, а это ровно тот публичный вред, за который закон должен давать право судиться.
если бы были законы против… мошеннических или намеренно вводящих в заблуждение заявлений… Это публичный вред. Законы — это защита для обычных людей, в данном случае для тех, кто ищет работу. — либертарианец-основатель, создающий социальную платформу
Вся суть — в пробеле с правоприменением
Сними заголовок, и останется знакомый узор: популярное правило без очевидного механизма обнаружения. Закон исходит из того, что можно доказать намерение-не-нанимать, но единственные, кто знает, что объявление фальшивое, — это те, кто его опубликовал. Комментаторы сами предложили реалистичное решение: переложить бремя на джоб-борды, обязать работодателей подтверждать, что вакансия закрыта, или построить частный реестр прозрачности, куда обе стороны входят добровольно. Без одного из этого S8877 рискует стать вторым нью-йоркским трудовым законом, который все нарушают, потому что никто не проверяет.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
Apple вешает на «Скрыть мою почту» ярлык, который говорит «забань меня»
Годами алиас «Скрыть мою почту» выглядел в точности как обычный ящик iCloud, поэтому забанить его означало забанить реальных платящих клиентов. Apple вот-вот пропишет это различие прямо в домене.