Ubiquiti выпустил NAS за $3999 на ZFS без лицензий и без ограничений на диски

NAS, главное преимущество которого — дверь запасного выхода

Анонс Enterprise NAS от Ubiquiti лаконичен и сводится к одному обещанию: хранилище без периодических платежей. В спецификации — 16-отсечный рэкмаунт на ZFS, 8 ядер Arm Neoverse N2, 64 ГБ ECC RAM, два порта 25 Гбит SFP28, два NVMe для L2ARC-кэша, резервные блоки питания, нативный iSCSI и возможность расширения до петабайта. Два маркетинговых тезиса взяли на себя основную нагрузку: «никаких лицензионных платежей и платных функций» и никаких прошивочных ограничений на модели дисков. Цена в магазине — $3 999 без дисков.

Второй тезис воспринял как укол по адресу. Synology весь 2024 год пыталась ограничить свои NAS только дисками из собственного вайтлиста.

«Похоже на камень в огород Synology, у которых именно так и устроено.» — SideburnsOfDoom, лондонский инженер с 10k+ кармой

Другой читатель отметил: волна недовольства вынудила Synology почти сразу отыграть назад, поэтому Ubiquiti с первого дня обещает открытость.

Почему «просто вытащи диски» — это и есть главная продающая фишка

Ubiquiti известна тем, что выпускает продукт v1, а потом тихо забывает о нём. Тред простил этот риск именно из-за файловой системы.

«Приятно, что здесь чистый OpenZFS без платного слоя... Если им надоест — просто вытащи диски и сделай zpool import на любом другом железе... Разумнее, чем Synology с предупреждениями о "неавторизованных" дисках.» — комментатор, считающий брошенность товара базовым риском

Запасной выход работает только при действительно стандартном пуле. Один читатель узнал об этом на собственном опыте:

«QNAP непростительно использует проприетарный форк ZFS с собственными расширениями... Он может делать zfs send/receive только на другие устройства QNAP... Вынуть zpool из системы QNAP и открыть его на другой машине с ZFS невозможно. Я узнал это болезненным образом.» — владелец, попавший в ловушку форка QNAP

На этом фоне чистый OpenZFS без вендорских расширений: само по себе фича.

Большое «но», которое никому не удалось опровергнуть: процессор

Два порта 25GbE смотрятся внушительно на бумаге. Насытить их — другой вопрос, и самое конкретное предостережение пришло от владельца более дешёвой модели из той же линейки.

«Это проблема UNAS Pro 8 от Ubiquiti... Теоретически там 10 Гбит сети. На практике CPU физически не успевает передавать биты с нужной скоростью — слабый ARM-чип, явно выбранный ради доступной цены.» — владелец 8-отсечного UNAS от Ubiquiti

Инженер по хранилищам, изучивший спецификацию, увидел тот же предел в новом устройстве: «8 ядер + 64 ГБ: достаточно для базовых блочных и файловых сервисов, но не для дедупликации и других требовательных функций ZFS... До уровня NetApp/Pure Storage не дотягивает». Сложившийся консенсус: обычные диски в любом случае не насытят 25GbE, а NVMe-кэш помогает только в отдельных сценариях.

Для кого это устройство на самом деле

Homelabщики посчитали: подержанное шасси Supermicro обходится примерно вчетверо дешевле при большем числе отсеков (владелец двух CSE-826, ждущий апгрейда). Но другие напомнили: он не целевая аудитория.

«Посмотрите на конкурентов — они метят в Synology RackStation и подобные решения за $3–5k без дисков... и это всё равно в 10 раз дешевле, чем начать с корпоративного железа от HPe, Dell, Pure.» — комментатор, оценивший сегмент относительно Synology и Dell

Самую точную характеристику реального покупателя дал человек, который с ними работает: маркетинговая компания на 40 человек, уже использующая Unifi, чей сервисный провайдер «с лёгкостью предложит это как решение для хранилища, поскольку инфраструктурой можно управлять из одного личного кабинета».

Но не все убеждены в Ubiquiti на таком масштабе. Один читатель жёстко оспорил тезис об отсутствии регулярных платежей:

«Войдите с ними в корпоративный сегмент — и вы будете платить ежемесячно. Их очень дорогая подписка Identity Enterprise на каждого пользователя... Бесящая компания, которая попросту не работает в масштабе.» — вице-президент по инженерии workflow в Pax8

Для малого бизнеса, меняющего хаотичный самодельный NAS на одну панель управления, это «но» может не укусить. Финальный совет треда был прямым: хорошее устройство, но не ставьте на него всё до выхода v2.