Любитель заявил о расшифровке Линейного письма А с помощью Claude Code. Скептики посчитали знаки

Вековая загадка, любитель и куча Python-скриптов

Публикация рассказывает о Томе Ди Мино — самоучке-AI-инженере и любителе-лингвисте из долины Гудзона, который утверждает, что расшифровал Линейное письмо А: бронзовый минойский сценарий, не поддающийся учёным уже больше ста лет. Его тезис: письмо кодирует вымерший семитский язык, предшественник библейского иврита; всё держится на повторяющейся молитвенной фразе и глагольном корне nawaya, «обитать».

Метод — то, что обсуждал HN. Ди Мино использовал Claude Code, чтобы создать набор Python-скриптов для запросов к оцифрованному корпусу (базы GORILA и SigLA) и их перекрёстного анализа: проверять гипотезы в масштабах, недостижимых вручную. Автор сообщает о предложенных прочтениях для 40 знаков (среди них 13 с прежде неизвестными фонетическими значениями) и лексиконе из 408 слов.

Автор статьи раскрыл в треде, что написал материал и лично знаком с Ди Мино; работа проходит рецензирование у лингвистов из Ратгерса и Кембриджа.

Почему слово «расшифровал» неуместно для корпуса в 7 500 знаков

Самое резкое ограничение прозвучало не как мнение, а как число:

«Весь сохранившийся корпус Линейного А — около 7 500 знаков в примерно 1 500 надписях. На 4K-экране весь оставшийся текст Линейного А помещается за один раз шрифтом 14pt.» — инженер, обозначивший размер датасета

При средней длине надписи в пять символов несколько читателей задали один и тот же вопрос разными словами: как вообще узнать, что расшифровка верна? Любитель, сам работавший с этой загадкой, точно описал ловушку: базовый текст, который использовал Ди Мино («Формула возлияния»), самая изученная повторяющаяся фраза именно потому, что связного текста почти нет.

«Если бы Линейное А было семитским языком, мы уже должны были бы находить семитские этимологии для [слов греческого субстрата]... которые по-прежнему не совпадают ни с одним известным языком.» — любитель, работавший над той же загадкой

Семитский язык, который пишет гласные?

Лингвистическое возражение бьёт в самый центр утверждения. Семитские языки строятся на трёхсогласных корнях и гласных как правило не записывают. Так почему семитское Линейное А использовало бы слоговую систему с гласными?

«Зачем Линейному А слоговая письменность «согласный+гласная», если оно семитское?» — читатель, разобравший парадигмы корней K-T-B и D-R-S

Возражение Шеннона: не сложно, а невозможно

Самый развёрнутый ответ написал самоописанный греческий программист, который стоял перед этими надписями в музеях и хочет, чтобы расшифровка оказалась реальной:

«Нельзя перевести текст, написанный неизвестным письмом на неизвестном языке, не имея параллельных текстов на известном языке. Информации просто недостаточно. Хуже того: если попробуешь, можно бесконечно придумывать правдоподобные «переводы» и убеждать себя, что нашёл нужный, — хотя проверить это невозможно.» — греческий программист, выросший на книгах о минойской истории

Он привёл в пример Блетчли-парк: взлом Энигмы сработал, потому что знали: открытый текст на немецком. Здесь нет ни известного языка, ни Розеттского камня.

Не все были скептичны. Simon Willison высоко оценил инструментальный угол:

«Именно так я и надеялся, что Claude будет использоваться в подобных проектах: для создания инструментов, а не для решения задачи в режиме чёрного ящика.» — Simon Willison, создатель Datasette

Взвешенный итог треда: интересная гипотеза, заслуживающая внимания, но не решение. Как заметил один из участников, называть Линейное А расшифрованным можно лишь после экспертного подтверждения и, в идеале, когда новые надписи совпадут с методом. До тех пор корпус, умещающийся на одном экране, достаточно мал, чтобы вместить очень много историй.