Млекопитающие не разучились отращивать конечности — они отключили эту способность

Что на самом деле показало исследование

ScienceDaily пишет об исследовании Texas A&M под руководством доктора Кена Мунеоки и доктора Ларри Сувы, опубликованном в Nature Communications: млекопитающие не утратили способность к регенерации, а лишь усыпили её. «Клетки уже там — нужно только понять, как заставить их вести себя нужным образом». Пересадка стволовых клеток извне не требуется. Механизм работает последовательно. После заживления раны FGF2 уводит клетки от формирования рубца к структуре, похожей на бластему (тот самый регенеративный двигатель, что использует саламандра), а затем BMP2 даёт команду строить. В опытах с ампутацией так отросли кость, суставы, связки и сухожилия, хотя и не идеальными анатомическими копиями.

Вечная оговорка: рак

Биологи в треде сразу назвали подвох, который преследует любой результат в регенерации. Точнее всех сформулировал читатель, живущий с его последствиями:

«Рыбки данио умеют отращивать повреждённую сетчатку, но у млекопитающих те же стволовые клетки (мюллеровская глия) сетчатку не чинят, а образуют рубец… Геном крыс удалось изменить так, что сетчатка показала способность к восстановлению. Проблема в том, что это часто вызывает опухоли». — комментатор с необратимым повреждением сетчатки

Инженер свёл всё проектное ограничение к одной фразе:

«Фокус в том, чтобы регенерация шла достаточно быстро для заживления раны, но не настолько быстро, чтобы вызвать рак». — комментатор о компромиссе между скоростью и раком

Другая школа: дело в напряжении, а не в химии

Самый неожиданный вклад развернул дискуссию к совершенно иному управляющему сигналу и упрекнул статью в том, что она обходит молчанием целое научное направление:

«Ни одного упоминания работ по регенерации конечностей из лаборатории профессора Майкла Левина в Тафтсе?» — комментатор, указавший на пропуск биоэлектрических работ Левина

«У лягушки сумели вырастить полноценные глаза прямо в кишечнике, просто искусственно задав в этой зоне определённое напряжение. Никаких пересадок клеток: похоже, напряжение и есть единственный нужный сигнал». — комментатор со ссылкой на биоэлектрическое наведение глаз

Усыплена, а не утрачена — и в этом весь сдвиг

Смысл именно в переосмыслении. Будь способность по-настоящему утрачена, регенерация означала бы конструирование с нуля. «Усыплена» значит, что проводка цела, а задача — найти нужные переключатели: тайминг факторов роста в одной лаборатории, электрические поля в другой. Обе упираются в одну стену: тело, охотно строящее ткань, отделено от опухоли одной мутацией. Результат Texas A&M — настоящий шаг: он дал структурированную ткань конечности на готовых сигнальных молекулах и без пересадки. А вот можно ли щёлкнуть этот переключатель у человека, не щёлкнув заодно раковый: вот вопрос, от которого тред справедливо отказывается отмахнуться.