ИИ-лаборатории платят философам $350 000 в год — и те говорят: задача не спорить

Вакансия за $350 000 со словом «философ» в названии

Аргумент The Economist (статья за paywall, поэтому тред занимается цитированием) таков: спустя десять лет после того, как гуманитариям советовали «научиться программировать», ИИ-лаборатории пошли в обратную сторону: они нанимают академических философов, чтобы те помогали писать этические «конституции», управляющие поведением моделей. Доктор Флориди, которого цитируют в статье, называет масштаб исхода из философских кафедр «кровотечением».

Суть — этическое разделение, и один из читателей перенёс нужный фрагмент прямо в тред:

«Конституция Anthropic включает множество деонтологических ограничений... Модели, более склонные к консеквенциализму, — ChatGPT от OpenAI и Gemini от Google.» — участник, цитирующий статью

Деонтология (Кант) накладывает абсолютные запреты на ложь и принуждение — даже ради большего блага; консеквенциализм взвешивает издержки и выгоды. Утверждение статьи: это академическое различие теперь встроено во фронтирные модели.

Нанятые говорят: их берут одобрять, а не возражать

Самая острая реакция пришла от людей с соответствующим дипломом. Философ, описывающий себя как действующего практика, усомнился в реальной функции.

«Похоже, их часто берут для того, чтобы утверждать то, что требует утверждения, — а не для того, чтобы, как и должен философ, находить принципиальные изъяны в том, что вы делаете...» — действующий философ

Выпускник UCLA по философии и логике охладил золотолихорадочный фрейм с другой стороны — планку задаёт не энтузиазм, а публикации.

«Как правило, нужны серьёзные публикации и цитирования в области, так что минора вряд ли хватит.» — выпускник UCLA по философии и логике

Другие прочли весь тренд как дешёвый пиар. Один посчитал напрямую.

«Этот PR дешевле, чем купить Джонни Айва за 6 миллиардов. За 60 миллионов можно купить весь философский факультет Лиги плюща.» — участник, оценивший PR-ход

А тот, кто реально работал в подобных условиях, описал пустоту внутри этой схемы.

«Я работал, вероятно, в самом известном... полностью ИИ-ориентированном VFX-доме, где отдел этики возглавлял философ, — но компания с трудом находила ему практическое применение.» — бывший сотрудник ИИ-VFX-студии с корпоративным этиком

Неразрешённое противоречие — не в том, уместна ли философия рядом с ИИ. Оно в том, что дисциплина, созданная разрушать ваши аксиомы, нанимается людьми, которые эти аксиомы устанавливают, а зарплата, как правило, выравнивает позицию задолго до того, как начинаются аргументы.