Meta послала сотрудников фотографировать бывшую топ-менеджерку на литературном фестивале. Теперь есть иск и материалы дела
Сара Уинн-Уильямс утверждает, что Meta следила за ней больше года: представители ходили на её публичные выступления и фотографировали её, чтобы принудить к молчанию. Теперь она подаёт в суд. Тред делится между «она доит ситуацию» и «слежка за молчащей критикессой подтверждает её правоту».
Новый федеральный иск Уинн-Уильямс утверждает, что Meta следила за ней больше года, отправляя людей на её публичные появления, чтобы фотографировать её, и одновременно требовала $50 000 за каждое предполагаемое нарушение договора о незлословии.
Meta говорит, что она пользуется судами, чтобы продавать книги. Скептики в треде согласны: она подписала NDA и взяла выходное пособие десять лет назад. Контраргумент отмести труднее: компания, платящая сотрудникам за съёмку критикессы, которая молчит, делает ровно то, в чём та её обвиняет.
Иск и конкретное обвинение
Fortune сообщает, что Сара Уинн-Уильямс, директорка Facebook по глобальной публичной политике с 2011 года до увольнения в 2017-м и автор Careless People, подала иск в федеральный суд Северной Калифорнии. Новое обвинение не о содержании книги, а о том, что Meta сделала после публикации. В жалобе сказано, что «Meta следила за ней: представители компании посещали её публичные выступления и фотографировали её» больше года, в том числе фиксируя её визит на британский фестиваль искусств и литературы, где она молчала. Арбитражный запрет оценивает каждое предполагаемое нарушение незлословия в $50 000, и она доказывает, что соглашение о выходном пособии с этими пунктами подписано под принуждением. Ответ Meta: она «использует судебный процесс, чтобы продавать книги», арбитр уже вынес решение против неё, а книга «оторвана от реальности».
Дежурные скептики треда
Изрядная доля ответов хладнокровно встаёт на сторону трактовки Meta — не по слежке, а по таймингу и деньгам:
«Она была директором по глобальной публичной политике с 2011 по 2017 год… Подписала NDA, прошла арбитраж, получила вполне неплохую выплату, а теперь хочет нажиться спустя 10 лет? Заявила, что подписала из-за „финансовых трудностей“. Да ладно». — комментатор с \~16,8k кармы
Другой отмахнулся от самой книги как от «одной из самых скучных книг на свете, потому что там нет ничего нового… небо синее, а вода мокрая».
Контраргумент, на который скептики толком не отвечают
Ответу, резанувшему сильнее всех, хватило одного саркастичного предложения, чтобы переложить бремя:
«Похоже, ровно так они и поступали бы, если бы обвинения были неправдой, верно?» — комментатор с \~14k кармы
И тред разок выдал первоисточник вместо новых мнений: читатель дал ссылку на саму жалобу на CourtListener, пожелав, чтобы так делало больше изданий. Вот сквозная линия. Можно верить, что она подписала отказ от права говорить и взяла деньги, и всё равно заметить, что ответом на критикессу, молча сидящую на книжном фестивале, стала отправка людей её фотографировать. Что бы арбитраж ни говорил о словах в её книге, слежку Meta выбрала сама, и она доказывает её правоту лучше, чем мемуары.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
Калифорния с 1 июля запрещает оглушительно громкую рекламу в стримингах. В треде разнесли отговорку индустрии
Тот же закон, что в 2012 году приглушил громкую телерекламу, никогда не покрывал стриминг, и стримеры выкручивали рекламу громче. Калифорния закрывает лазейку 1 июля. Стриминговые объединения доказывали, что громкостью технически сложно управлять; инженер в треде назвал это ложью — с расчётами.