Мичиган потратил $1,8 млрд в погоне за 20 595 рабочих мест. Получил 602 — примерно по $3 млн за каждое

Отчёт по восьми крупнейшим субсидиям Мичигана: потрачено 1,8 миллиарда долларов на 602 рабочих места против 20 595 обещанных. Один проект оставил «большое пустое поле». Спор в треде: честно ли вообще называть это «тратами».

Вкратце

Восемь громких субсидионных сделок Мичигана обещали 20 595 рабочих мест за $2,7 млрд льгот. Реальные траты: $1,8 млрд. Реальные места: 602 — примерно по $3 млн за штуку. Сделка Ford на $210 млн пока создала ноль; площадка SanDisk за $261 млн — «большое пустое поле».

Бывший гуглер возразил, что заголовок жульничает: налоговые послабления не «траты», ведь без бизнеса не будет и доходов. Венчурный инвестор парировал: тут были настоящие переводы наличных, и это делает историю хуже, а не лучше.

Цифра и откуда она

Reason, пересказывая отчёт Mackinac Center аналитика Джеймса Хохмана, разобрал восемь крупнейших субсидионных проектов Мичигана, каждый дороже $100 млн и каждый широко разрекламированный. Вместе они обещали 20 595 рабочих мест за $2,7 млрд льгот. Штат фактически потратил $1,8 млрд и получил 602 места — около 3% от обещанного, по примерно $3 млн за рабочее место. Отдельные сделки хуже среднего: пакет Ford на $210 млн снизил собственную оценку с 2500 до 1700 мест и пока дал ноль; GM вышла из доли в заводе батарей за $666 млн; SanDisk выторговала $261 млн, затем отказалась, оставив, по выражению отчёта, «большое пустое поле». Губернаторка Уитмер за свой срок одобрила $6,9 млрд бизнес-субсидий.

Спор о слове «потратил»

Центр тяжести треда не в растрате (что она дурна, согласны почти все), а в том, честна ли подача. Бывший гуглер выдал сильнейшую версию этого возражения:

«Заявлять, что штат „потратил“ деньги, когда речь о чём-то вроде налоговой льготы, — совершенно нечестная чушь… „Мы не будем 10 лет собирать дополнительный налог на недвижимость с этой новой штуки, что вы строите“ — это не то же самое, что потратить деньги. Если бизнес вместо этого там не откроется, вы не получите вообще никаких денег». — бывший гуглер из мира стартапов

Это верное возражение к большинству историй про субсидии, и венчурный инвестор growth-стадии заметил, что здесь оно не работает:

«Похоже, Мичиган передал реальные наличные. Не налоговые послабления на новые проекты». — венчурный инвестор growth-стадии

Это различие и есть вся история. Недополученные налоги с завода, которого иначе не было бы, не стоят ничего; наличные, переведённые компании, которая потом строит поле, — это перевод с квитанцией.

Самое чистое описание того, что сломалось

Ответ, ухвативший абсурд без идеологии, пришёл от инженера, ведущего единственно честный учёт: считающего, что доставлено:

«Деньги, потраченные на расчистку площадки и земли, оборачиваются большим пустым полем? Да, именно так, ровно это и значат эти слова. Если уж мы подкупаем компании что-то сделать, стоит хотя бы признавать, когда они это сделали». — комментатор с \~8k кармы

Даже приняв обещанные штатом числа за чистую монету, читатель сделал деление: «выходит \$135 тыс. на место, что безумие». Вывод для всякого, кто наблюдает, как его штат объявляет преобразующую льготную сделку: математика на одно место известна в первый же день, и это почти никогда не та цифра, что в пресс-релизе.

Получайте такие разборы каждый день

Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.

Следующая новость · 12 из 23 Читать дальше
📈Biz

CEO Lennar сказал, что компания „оптимизирует каждый компонент“. Покупатели зовут это вежливым словом для протечек

Расследование утверждает: крупнейшие застройщики Америки перекладывают цену срезанных углов на покупателей через гарантии и арбитраж — а Lennar и D.R. Horton прямо обещали инвесторам отделку подешевле. Поворот треда: издатель — игрок на понижение, и дело не в размере компании.

★ 55 · 💬 26 · hntrbrk.com · 3 мин