ЕС воскрешает дважды отклонённый Chat Control в закрытом трилоге, в понедельник утром

Что делает утренний понедельничный трилог, чего не может голосование в зале

Бывший депутат Европарламента Патрик Брайер в своей тревоге раскладывает два параллельных хода, втиснутых в один уикенд. В пятницу Совет собирался воскресить Chat Control 1.0 (истёкший временный регламент о сканировании, который Европарламент отклонил в марте), приняв позицию первого чтения. В понедельник, 29 июня, был назначен финальный трилог по постоянному Chat Control 2.0 (регламент CSAR), и тем же утром продавливался свежий мандат на сканирование. Брайер предупреждает об уступках на столе: «добровольное» массовое сканирование переписано в принудительную меру снижения рисков, ордера на детектирование, которые «не нацелены и не ограничены подозреваемыми в преступлениях», и обязательная проверка возраста, ставящая крест на анонимной связи. Он отсылает читателей на fightchatcontrol.eu, чтобы написать законодателям, пока сделка не заключена. Ставка, которую он называет: приватная переписка для 450 миллионов человек.

Закон, который не обсуждают и не отклоняют

Самый полезный голос в треде спорил не об этике, а объяснял устройство механизма. Участник, работающий с комитетскими документами, разобрал, почему это возвращается снова и снова:

«Для американцев этот процесс называется трилогом. Он сродни… группе членов Палаты и Сената, которые приватно договариваются о законопроекте, причём большинство связанных документов сильно зачёркнуты. …Законопроект вообще не обсуждают и не отклоняют, так что комиссия может пробовать снова и снова, пока он не пройдёт» — комментатор, работающий с комитетскими документами

Это процедурное прочтение по-новому объясняет повторяемость, которую отметили несколько человек: эту версию провалили ранее в этом году, а похожую отклоняли годами раньше. Связанное обсуждение на HN, *Метсола из Еврокомиссии переступает через депутатов, чтобы продавить Chat Control*, документирует тот же приём с обходом.

«Все просто перейдут на Signal» против реального вопроса о нацеливании

Техническое возражение в треде: сканирование не поймает тех, кого называет целью. Один комментатор разобрал, почему сама архитектура бьёт мимо цели:

«кто угодно может открыть зашифрованное tcp-соединение с одного ip на другой, а глобальный трафик слишком огромен, чтобы его прочёсывать… это создаст ещё больше приватности для преступников… и массовую слежку за обычным человеком» — комментатор о механике массового сканирования

Бывший юрист довёл ту же мысль до уровня протоколов, спросив, не запретят ли следом и зашифрованную почту: ведь чат-интерфейс поверх обычного почтового протокола в трафике выглядит лишь как ещё одна шифрованная переписка:

«То есть они собираются запретить зашифрованную почту? …всё, что увидят провайдеры, — это снова и снова летающая туда-сюда зашифрованная почта» — бывший юрист и IT/IP-консультант

Не все прочли это как чистую атаку. Один участник предостерёг: сайт смешивает мягкие меры с настоящими монстрами, ломающими e2ee, а другой заметил, что некоторые противники защищают лишь плохой статус-кво CC1.0, воюя с более тоталитарной версией 2.0. Это различие стоит держать в уме, а не сводить всё к одному злодею.

Под процедурой лежит повторяющаяся претензия: люди, рулящие высокоуровневой группой по слежке, сами до сих пор анонимны, а политики не раз вписывали в те же проекты исключения для собственной переписки. Режим сканирования, проданный как всеобщий, но тихо исключающий своих авторов, и есть та деталь, что превращает спор о детской безопасности в проблему доверия. А именно доверие, не математику шифрования, и тратит закрытое понедельничное голосование.