Эссе, умоляющее забыть про ИИ-хайп, заканчивается платной ИИ-рекламой — и тред это заметил

Вызов Елены Верна звучит неопровержимо: назовите хоть один ИИ-инструмент настолько критичный, что без него вся работа разваливается. А потом пост прокручивается вниз — до спонсора, который продаёт ровно ту ИИ-возможность, которой, по словам эссе, ни у кого на самом деле нет.

Вкратце

Текст обличает «ИИ-театр уверенности»: показное владение векторными базами и RAG-жаргоном, культуру хасла, где вместо холодных ванн в 5 утра теперь «17 агентов», и рынок найма, где все кандидаты вдруг звучат одинаково. Тест простой: назвать хоть что-то, что ИИ сделал по-настоящему незаменимым.

Тред прошёл этот тест — и поймал противоречие. Один читатель указывает, что антихайповое эссе спонсирует Firecrawl; другой напоминает, что автор ещё недавно была одной из самых громких сторонниц ИИ-хайпа, пока спрос не сместился к таким вот текстам.

Вызов и спонсор, который сидит прямо под ним

Пожалуйста, хватит ИИ-театра уверенности
Пожалуйста, хватит ИИ-театра уверенности

Елена Верна в эссе *Пожалуйста, хватит ИИ-театра уверенности* атакует не сам ИИ, а показное владение им. Её рамка: хайп создаёт фальшивую планку, и все начинают разыгрывать беглое владение терминами («векторные базы», «RAG»), а наём разваливается, потому что все кандидаты вдруг звучат одинаково. Метафору культуры хасла она ловко меняет местами: холодные ванны в 5 утра уходят, на их место приходят «17 агентов». Её единственное требование бьёт в цель: покажите мне что-то, что стало настолько критичным, что без этого работа развалится. Она называет четыре причины хайпа: сенсационные соцсети, реальную неопределённость вокруг ИИ, маркетологов, которые перепродают, и давление инвесторов.

Пост спонсирует Firecrawl, API для сбора данных с веба. Именно с этой детали тред и начинает.

Носитель, который опровергает сообщение

Комментаторы сразу нашли шов между аргументом и рекламной вставкой:

«Сразу после того, как автор доказывает, что ИИ не способен ни на что сложное... идёт реклама, доказывающая, что ИИ как раз способен на всё это. Даже те, кто говорит вам, что ИИ — это хайп-цикл, сами покупаются на этот хайп-цикл.» — комментатор о спонсорстве Firecrawl

«Елена — одна из тех, кто громче всех продвигал ИИ на других площадках, а теперь пишет вот это, потому что появился спрос на такие тексты. Это маркетологи, занимающиеся маркетингом, и так до самого дна.» — читатель, отследивший прежние ИИ-хвалебные посты автора

Однако когда дело дошло до её вызова назвать незаменимый инструмент, ответ нашёлся конкретный и совсем не эффектный — и именно его стоит запомнить:

«Descript. Я монтирую видео по работе и никогда не вернусь назад... С Descript я работаю примерно в 8 раз быстрее.» — комментатор, который монтирует видео ради заработка

Дальше последовал более резкий разворот: возможно, дело не в театре уверенности, а в неверно приписанной причине. Один читатель окрестил это «ИИ-психозом» (коллеги присылают ужасные PR, но каждый уверен, что именно его промпты особенные) и тут же получил в ответ, что ужасные PR коллег появились задолго до LLM. Правило, которое остаётся после этого треда, неприятно для обоих лагерей: самые громкие ИИ-скептики и самые громкие ИИ-евангелисты нередко — одни и те же люди, продающие ту историю, на которую в этом квартале есть спрос.

Получайте такие разборы каждый день

Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.

Следующая новость · 5 из 22 Читать дальше
📈Biz

Costco называют анти-Amazon за «зелёную» модель, но исследование считает её самой грязной

Costco продаёт 4 000 товаров против 130 000 у Walmart, платит сотрудникам больше и почти не теряет их, но заставляет покупателя ехать в свой склад на машине. Эссе называет эту модель эффективной и экологичной и предлагает копировать её для новых муниципальных магазинов Нью-Йорка. Исследование Мичиганского университета утверждает: поездка в магазин на машине — самый «грязный» способ купить продукты.

★ 330 · 💬 304 · phenomenalworld.org · 2 мин