Одно исследование нашло в Европе засилье американских хостеров. Другое — обратное

Cloudflare лидирует на каждом рынке — потому что это прокси, а не хостинг

Исследование, опубликованное CipherCue, проверило DNS-записи A/AAAA для 19 450 доменов европейских компаний в семи странах и сопоставило каждый отвечающий IP с автономной системой, которая его анонсирует. Вендоры со штаб-квартирой в США обслуживают большинство сайтов в шести из семи рынков: 67,5% в Великобритании, 53,6% в Нидерландах, и до 31% в Германии и 18,8% в Польше, двух странах, где домашний хостинг всё ещё держится. Cloudflare лидирует везде, Amazon на втором месте.

Стоит отдать посту должное: он честно называет собственный предел. Измеряется только интернет-фасад — «не хостинг происхождения, не расположение дата-центра и не соглашения о европейских субпроцессорах», а авторы утверждают, что «споры о суверенитете часто начинаются слишком поздно в стеке»: прежде чем спорить о регионах облака, стоит понять, какой вендор уже стоит перед вашим трафиком.

Читатель, который повторил тот же вопрос и получил обратный ответ

Именно с этой оговорки тред начал работу. DNS домена в основном показывает, кто принимает трафик на входе, а Cloudflare побеждает на каждом рынке потому, что это прокси-слой, а не потому, что там хранятся данные. Убери CDN-фронты — и картина переворачивается.

«Я провёл похожее исследование, но анализировал реальные API-поддомены и игнорировал те, что стоят за Cloudflare, Akamai и так далее — вывод получился противоположным: европейские компании чаще используют OVH и Hetzner, чем AWS/Azure» — инженер, проведший параллельный скан 50 000 API-поддоменов

Читатель, работающий с более крупной выборкой, оценил и погрешность:

«Это просто неверно — выборка сайтов слишком мала. Их оценки завышены более чем вдвое… Впрочем… если брать только самые популярные сайты и крупнейшие компании, их цифры ближе к реальности» — комментатор с доступом к более широкому набору данных

«Написано Claude» — и измерение того, что легко увидеть

Второй рефлекс треда — не доверять самому тексту. Давний читатель заметил выдающую деталь в заголовках разделов:

«„Что это значит, а что нет“: статья явно написана Claude… мне требуется куда больше усилий, чтобы её прочитать, чем автору — чтобы сгенерировать текст»

И даже если принять выводы на веру, несколько человек заметили: исследование ловит только подвижную часть стека и упускает то, что намертво прибито. Сайт можно перенести за выходные, Office 365 и Active Directory — нет. Один читатель довёл эту мысль до логического конца:

«Если американские вендоры решат отключить сервис для европейского клиента, перенести веб-сервер на другой VPS можно за часы… Но в обоих случаях американские вендоры получат катастрофический удар по доверию со стороны всего остального мира» — инженер в треде

Громче всего возмущались сами европейцы, и дело было не в зависимости. Дело в инерции: альтернативы уже есть, и они дешёвые.

«Обидно, ведь в ЕС отличный хостинг. OVH — прекрасное соотношение цены и качества, Scaleway тянет большой трафик, Hetzner до смешного дёшев… В итоге это снова история „никого не уволят за покупку IBM“» — Python-разработчик, ведущий блог на bitecode.dev