NYT: AI-лаборатории нанимают философов. Тред насчитал от силы два десятка

Что на самом деле написала NYT: «нейронаука» на моделях без черепа

Материал Times (платный доступ; архивная копия) рассказывает о выпускниках философских факультетов, получающих исследовательские позиции в AI-лабораториях. Некоммерческая организация Eleos нанимала research scientist по машинному обучению для экспериментов над внутренним устройством моделей — один из исследователей описал эту работу ярко: «Мы можем заниматься нейронаукой над ИИ-системами так, как в принципе не можем с людьми», потому что у них «нет черепа». Сооснователь DeepMind Демис Хассабис ещё раньше размышлял в подкасте: «Где они, великие философы будущего, аналоги Канта, Витгенштейна или даже Аристотеля?»

Главный сигнал спроса приходит от Дэвида Чалмерса из NYU, известного философа сознания:

«Мне кажется, спрос на философов с подготовкой в ИИ сейчас скорее опережает предложение. Это направление, в которое я советую идти своим студентам»

«Их буквально дюжины»: месть, посчитанная по головам

Первым делом тред проверил масштаб этой волны. Тот же материал, что цитирует Чалмерса, честно указывает, где сосредоточены вакансии, и один читатель просто сопоставил два предложения:

«Основной наём сосредоточен в DeepMind и Anthropic, в каждой из которых работает как минимум по полдюжины философов». Значит, по 6–12 человек на компанию? — давний читатель

Что и превратило заголовок в анекдот:

«Я бы вряд ли назвал это местью выпускников философских факультетов» — читатель с 22 тысячами кармы

И более холодное прочтение самой роли:

«Представьте, что вы точно знаете: вас наняли отмывать регуляторный захват для триллионной корпорации, лол» — комментатор, написавший с одноразового аккаунта

Где философия реально окупается, и это не этика

Под всей этой иронией практики из треда выдвинули аргумент поинтереснее: польза реальна, но живёт она в логике и языке, а не в спорах о сознании. Старший инженер в компании из Fortune 500 с одним лишь дипломом бакалавра философии назвал его самым недооценённым из своих дипломов, возводя свои навыки программирования напрямую к курсам формальной логики, которые он делил с будущими программистами.

Самый конкретный пример пришёл из области промптинга:

«Теория речевых актов, книга Остина „How to Do Things with Words“ и работы Сёрля изменили то, как я думаю о промптах. Вместо вопроса „какие слова использовать?“ я спрашиваю: „какое действие я пытаюсь совершить?“» — инженер, который опирается на философию языка при составлении промптов

Его собственная финальная реплика переосмыслила материал лучше, чем это сделал заголовок: возможно, дефицит вовсе не в выпускниках философских факультетов, а в людях, способных перевести философию на язык инженерии, не заставляя всех сначала прочитать Канта.