Не заголовок про 1,4 трлн, а собственные презентации Meta — вот настоящее дело

Заголовок про триллион долларов; дело — в презентациях

The Independent описывает происходящее как крупнейший юридический кошмар Марка Цукерберга и называет возможную цену вопроса: 1,4 триллиона долларов. Эта цифра работает на кликбейт; настоящий вес — в стопке внутренних презентаций самой Meta, полученных в рамках иска в Миссисипи и подробно процитированных в треде.

Цитаты необычно откровенны. В декабре 2015 года Цукерберг обозначил цель на 2016 год: «увеличить время на платформах на 12%». К 2020 году собственные метрики Meta оценивали, что 100% подростков Миссисипи пользуются Instagram ежемесячно. Презентация 2019 года «Teen Mental Health Deep Dive» признавала, что молодые люди «остро осознают, что Instagram может вредить их психическому здоровью, но всё равно вынуждены проводить время в приложении из страха что-то упустить». В отдельной заметке предлагалось использовать «более высокую терпимость подростков к уведомлениям, чтобы повышать удержание и вовлечённость».

Те, кто пытается угадать линию защиты Meta, ожидают, что компания сделает ставку на формальность: зависимость от соцсетей — не признанный официально диагноз.

«Meta пытается полностью обойти этот аргумент, заявляя, что зависимость от соцсетей — не признанный официально диагноз… это было мерзко, но не незаконно.» — разработчик, согласный со штатами морально, но не юридически

«Я видел, как эти документы отменяли»

Самый резкий голос принадлежал тому, кто был внутри компании.

«Я работал в Facebook (2017–2019) в команде, связанной с этой темой. Я видел (но не писал) некоторые из цитируемых документов… проекты по улучшению здоровья и безопасности пользователей — с доказанной эффективностью — закрывали или разворачивали в обратную сторону, чтобы максимизировать вред, потому что это коррелировало с выручкой или „Time Spent”…» — инженер из той команды Facebook, работавший там с 2017 по 2019 год

Ответственность он возлагает на директоров и топ-менеджеров, а не на рядовых сотрудников: именно их акции, по его словам, были привязаны к этим самым метрикам.

Доживёт ли цифра до суда?

Почти никто в треде не верит, что цифра в триллион долларов реальна.

«Я абсолютно не верю, что у Meta есть хоть какой-то шанс получить решение суда или мировое соглашение на 1,4 триллиона долларов. Табачное соглашение 1998 года составило 206 миллиардов…» — комментатор, вспомнивший ближайший прецедент

Другие усложнили сравнение: выручка Meta несопоставимо больше выручки табачных компаний, и компания не может сослаться на неведение, ведь та же модель поведения стала публичной десятилетия назад благодаря табачной индустрии. Но есть и обратная сторона: оценить вред психическому здоровью в деньгах намного сложнее, чем посчитать случаи рака от табака.

Почему Meta, если TikTok и YouTube делают то же самое

Очевидное возражение — почему выделили именно Meta — получило самый трезвый ответ в треде от jerf:

«В нашей системе им нужен прецедент. Чтобы его получить, они идут за лучшей мишенью… концентрируют огонь на том участке, который считают самым уязвимым.»

В любом случае Meta не единственный ответчик: один из пользователей HN с самой высокой кармой отметил, что Snap, YouTube и TikTok отбиваются от тысяч параллельных исков.

Циники в треде заранее расписали финал: тихое мировое соглашение, никакого признания вины, то же поведение продолжается, просто более скрытно. Но стоит сохранить и возражение против этого сценария:

«После стольких лет вопрос об общественной пользе Meta и подобных сервисов наконец-то ставится ребром. Каким бы ни был вердикт, дизайн и ограничения, которые составят действенную политику, всё ещё предстоит согласовать…» — несогласный голос в остальном фаталистичном треде

Вот настоящая ставка, а не фантазии о штрафе: назовёт ли суд наконец вещи своими именами и признает ли спроектированную зависимость.