98% поддержки браузеров звучит надёжно. Тред посчитал — и это не так

Почему 98% — это всё равно 150 миллионов человек

Повод был обычным: автор решал, отказаться ли от Sass в пользу нативной вложенности CSS — функции, которую сейчас поддерживает около 98% браузеров. Эти «98%», утверждает он, — фокус масштаба. Два процента веба составляют порядка 150 миллионов человек, и то, округление это или катастрофа, целиком зависит от того, что вы считаете.

Чтобы доказать это, он выстраивает несопоставимые примеры в ряд. Магазин с долей рынка 98% — монополист. Ресторан, который травит едой лишь в 2% случаев, всё равно кого-то травит каждую неделю. Заведение, которое разворачивает 2% постоянных гостей, устроило бы скандал, а нянька, которая сохраняет ребёнку жизнь в 98% случаев, внушает ужас. Одно и то же число, противоположные вердикты. Его вывод звучит как правило:

«По-настоящему надёжная инженерия — не про то, что работает для большинства, а про то, как изящно обработать крайние случаи.»

«Дело в цене ошибки, а не в проценте»

Самый частый ответ: эссе протаскивает вывод через отбор удобных примеров. Годится ли 98%, утверждали многие, определяет цена ошибки, а не цифра.

«98% успешных раскрытий парашюта — преступление, но если бы я достигал 98% своих целей, я был бы на седьмом небе от счастья.» — веб-инженер

Разработчик инструмента миграции tern.sh разложил работу на две стопки: с апсайдом и с даунсайдом.

«Бо́льшая часть работы над фичами — про апсайд… Инфраструктурная работа построена на даунсайде. 98% безопасности, 98% доступности, 98% приемлемой производительности… Победа здесь — это когда всё работает как ожидалось и никто этого не замечает.» — разработчик tern.sh

Где 98% незаметно превращаются в подбрасывание монеты

Более резкий лагерь принял посылку автора и довёл её дальше, чем он сам: в реальных системах число редко существует само по себе, оно перемножается.

«99% панелей дашборда загружаются нормально (значит, дашборд из 20 панелей ломается почти при каждой пятой загрузке)… Если ваша LLM в 99% случаев верно вызывает инструменты, почти в каждой сессии найдётся хотя бы один некорректный вызов. Людям тяжело даются вероятности.» — инженер-программист из Яндекса

Самая наглядная версия пришла из GPU-кода, где показатель степени виден напрямую:

«…каждый поток делает одно и то же в 98% случаев… логично ожидать, что вероятность расхождения хотя бы одного потока в варпе — это .98^32, то есть примерно 50% случаев… в этом случае 98% недостаточно.» — комментатор, работающий с GPU-программированием

Более чистое решение, предложил один читатель, — перестать использовать проценты у самых краёв шкалы и переключиться на шансы: «1 из 50» вместо 98% превращает скачок до 99% («1 из 100») в то, чем он на самом деле является: удвоение надёжности.

Возражение, которое эссе обходит: система ломается или просто хуже работает?

На этом фоне сидели прагматики. Если вашему плану нужно больше 98% рынка, вы уже проиграли, гласила одна реплика; заставьте отстающих обновиться, гласила другая. Самая сильная версия указала на то, что автор незаметно выбрал удобный пример:

«Автор выбрал функцию CSS (вложенность), которая работает по принципу „всё или ничего”… Большинство функций не такие: может, сайт не будет выглядеть идеально пиксель в пиксель в старых браузерах… но в целом останется рабочим.» — разработчик из Felt, ранее работавший над авиасимулятором X-Plane

Именно этот вопрос прячется за рамкой «98%». Процент говорит, скольких пользователей это затронет, но не говорит, увидят ли они пустую страницу или чуть менее красивую. Настоящее решение живёт в этом различии, а не в цифре.