Отклонить Chat Control требует 361 голоса, принять — простого большинства

Голосование, где «нет» требует 361 место, а «да» — просто кворума

Во вторник, 7 июля, Европарламент проголосовал 331 против 304 за ускоренное повторное рассмотрение Chat Control 1.0 — истёкшего регламента, который разрешает Meta, Google и Microsoft добровольно сканировать личные чаты, письма и сообщения на предмет материалов о насилии над детьми без конкретных подозрений. Срочное рассмотрение внесла председатель парламента Роберта Метсола по просьбе стран-членов; докладчица от SPD Биргит Зиппель выступила против, но её фракция проголосовала иначе.

Регламент действительно утратил силу в апреле 2026 года, после того как парламент отклонил его продление. Возвращение делает почти неизбежным именно процедура: поскольку повторное голосование проходит как второе чтение, для отклонения нужно абсолютное большинство в 361 депутата, а для одобрения хватает простого большинства присутствующих в зале. Голосование назначено на четверг, последний день перед летними каникулами, когда значительная часть депутатов уже разъехалась по домам. Собственный вывод Heise: повторное принятие «почти неизбежно». Речь идёт о старой, добровольной версии «1.0»; постоянная обязательная версия «2.0», которая заставила бы сканировать сообщения всех подряд, остаётся заблокированной отдельно.

«Отклонённый законопроект не снимается с повестки»

Бо́льшая часть возмущения в треде сводилась к одному: «они же уже сказали нет». Самый полезный ответ объяснил не настроение, а механику процесса.

«Просто провалить голосование в парламенте недостаточно… проблема никуда не делась, и вопрос по-прежнему в повестке. Его всё ещё нужно решить в приоритетном порядке. Поэтому шаги 4–6 пробуют заново с другими параметрами — в надежде, что теперь законопроект пройдёт.» — комментатор, разобравший механику законодательного процесса

У этого настроения нашёлся свой покровитель. В треде всплыла фраза, которую часто приписывают экс-председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру: «Мы принимаем решение, кладём его на полку и смотрим, что будет. Если никто не поднимет шум… мы продолжаем шаг за шагом, пока не станет поздно что-то менять».

Циники: эти чаты никогда и не были приватными

Более холодный взгляд ставит под вопрос саму идею защиты сообщений, которые и так лежат на серверах Meta, Google и Microsoft.

«Приватных чатов не существует ни в одном приложении Meta, Google или Microsoft… что им стоит заодно проводить поиск по запросу европейских властей? Нам нужно убедить людей вокруг отказаться от WhatsApp, Teams, GMail.» — разработчик и давний активист

Для тех, кому нужны не эмоции, а факты, один пользователь нашёл поимённый протокол голосования: там видно, как проголосовал именно ваш депутат.

Почему четверг важен и за пределами ЕС

Причина следить за процедурным голосованием в Страсбурге, даже если вы не в ЕС, одна: эффект заразности.

«Даже если вы не в ЕС, это вас коснётся. Как только сервисы начнут подчиняться, другие правительства скажут: „раз вы сделали это для них, сделаете и для нас”… и дальше будет только хуже.» — комментатор в треде

Сканирование должны реализовать глобальные платформы, а инфраструктура, построенная для одной юрисдикции, редко остаётся только в ней. Поэтому наполовину пустой четверговый зал в Страсбурге — не только проблема Европы.