Document Foundation винит Microsoft за лок-ин. HN обвинил самого автора

Как «открытый» XML-формат Microsoft остался фактически закрытым

Итало Виньоли, представитель The Document Foundation, некоммерческой организации, стоящей за LibreOffice, утверждает, что настоящий механизм лок-ина у Microsoft не операционная система и не офисный пакет, а формат файлов под ними обоими. Его версия событий начинается с Office 2007, когда Microsoft заменила старые бинарные форматы DOC и XLS на XML-форматы DOCX, XLSX и PPTX, а затем провела новый формат через стандартизацию ISO: процесс, который Виньоли называет «одним из самых спорных в истории ISO», с процедурными нарушениями и оспоренными голосованиями.

Итоговая спецификация OOXML занимает тысячи страниц и, по его словам, в основном описывает поведение софта самой Microsoft, а не задаёт что-то, что другие производители могут реализовать чисто. У формата два варианта: OOXML Strict, более чистая версия для настоящей совместимости, и OOXML Transitional, которая сохраняет старые особенности Microsoft. По умолчанию используется Transitional, тот самый вариант, который «корректно реализует только сам Microsoft», а Strict незаметно пропал из последних версий Office. Предупреждение Виньоли касается не только техники, но и институтов: правительства, которые архивируют официальные записи в проприетарном формате, отдают хранение собственной институциональной памяти одной компании. Его рецепты конкретны: перейти на ODF, ISO-стандартную альтернативу, переносить постоянные архивы в PDF/A и относиться к открытым форматам документов как к требованию управления, а не как к опции.

Самый острый удар в треде достался автору эссе

Самый обсуждаемый ответ в треде вообще не был про Microsoft. Читатель откопал старый комментарий на HN про самого Виньоли и переосмыслил с его помощью всё эссе:

«Я уверен, что человек, который больше всех хочет саботировать успех LibreOffice, это сам Итало Виньоли. Большая часть его постов посвящена тому, какие ужасные форматы у OOXML... Это самосаботирующий подход к маркетингу.» — цитата из четырёхмесячного комментария на HN, которую всплыл читатель, заметивший авторство

Аргумент: жаловаться на форматы Microsoft годами вместо того, чтобы закрывать собственные пробелы в функциях LibreOffice, работает как бесплатная антиреклама продукту, который вроде бы должен защищать. Второй, более развёрнутый ответ занял ровно противоположную позицию:

«Проприетарные форматы файлов — отраслевой стандарт. Это путь наименьшего сопротивления для доставки фич... LibreOffice для начала должен обеспечить паритет по функциям, а потом уже жаловаться.» — из треда

Эта рамка не пережила проверку без возражений. Один читатель описал опыт своей компании, которая осознанно отказалась от Microsoft:

«Единственная реальная проблема: презентации PowerPoint, которые выглядят иначе или ломаются при переносе между разными офисными пакетами, включая те, что специально нацелены на совместимость с Microsoft. Проприетарные форматы — явный инструмент лок-ина, потому что цена борьбы с несовместимостью выше цены платить за лицензию.» — читатель, чья компания сменила весь офисный пакет, уйдя от Microsoft

Один ответ пришёл с неожиданной стороны:

«LibreOffice сама была большой частью проблемы. Их код импорта был сырым, а бесшумная замена Arial на Liberation Sans тоже не особо освобождала.» — читатель, который просил GPT восстановить старые файлы CorelDraw с нуля

Ещё один факт попал в тред просто как цитата, без мнения: Microsoft урегулировала федеральные обвинения в коррупции по делу о взятках в Венгрии, заплатив более $25 млн. Комментатор привёл это как доказательство, что доля рынка не всегда завоёвывается качеством формата. Это не доказывает правоту Виньоли, но и его критикам особо не помогает: госзакупки устроены грязнее, чем допускают обе версии, «побеждает лучший формат» или «побеждает лучший маркетинг».