Блог спросил, не хотим ли мы рабов из ИИ. В Огайо уже готов законопроект

Пост о том, как набрать «сгенерируй 10 вариантов» вместо того, чтобы рисовать их руками

Яш Тхаплиал назвал свой пост с провокацией: «Do we just want slaves?» («Не хотим ли мы просто рабов?»). Текст начинается с небольшого конкретного момента: кто-то использует ИИ, чтобы быстро накидать варианты вместо ручной работы, и «наслаждался возможностью создать 10 прототипов из ничего, выбирая те, что лично ему казались лучшими». Дальше Тхаплиал обобщает это до парадокса: «Похоже, что за страхом потерять творчество, вдохновение и страсть в мире мы на самом деле спокойно относимся к автоматизации работы, которую сами делать не хотим». Он противопоставляет этому спокойствию замечание о ютубере VSauce: он читал «отсылки к тому, как ИИ облегчает жизнь, но при этом VSauce ратует за отправку своего ребёнка в школу без компьютеров» — те же люди приветствуют автоматизацию, но выводят из-под неё собственных детей.

Тред из 98 комментариев разделился почти поровну между теми, кто счёл метафору достойной серьёзного разговора, и теми, кто увидел в заголовке провокацию, притянутую к куда более скромной мысли.

«Заголовок странный» — что на самом деле утверждает эссе

Комментатор, десятилетиями работающий программистом, прочитал текст за заголовком и увидел в нём другую мысль: «основная мысль автора — сожаление об утрате рукотворных работ (он упоминает код и кисть)... Слово «рабы» в заголовке, на мой взгляд, — неудачно сформулированное отвлечение от этой мысли». Он сравнил себя и коллег с кузнецами, назвав своё поколение «последним, кто занимается этим ремеслом в заметных количествах», но всё же поставил на то, что «всегда найдётся новый вид кузнеца».

«Замените «ИИ-системы» на «негров» и посмотрите, как это читается»

Самый резкий разворот в треде не спорил с метафорой — он довёл её до юридического предела. Джон Нейгл, давний инженер HN, указал на законопроект Палаты представителей Огайо HB 469, который сейчас проходит через легислатуру штата:

«ИИ-системы объявляются несознательными сущностями для всех целей по законам этого штата. Ни одна ИИ-система не может получить статус личности... и не может считаться обладающей сознанием, самосознанием или иными свойствами живых существ. [...] ИИ-системы не признаются юридическими лицами, способными владеть, контролировать или иметь право собственности на какое-либо имущество...»

Собственный комментарий Нейгла: «Это призыв к рабству. Если сомневаетесь — замените «ИИ-системы» на «негров» и посмотрите, как это читается».

Или это просто бумага, заменившая пергамент

Не все приняли саму рамку разговора. Читатель, ведущий личный блог на brentfitzgerald.com, ответил на заголовок не аргументом, а притчей: «Пергамент — это материал для письма из шкур животных... Бумага тоже позволяет людям записывать что-то, чтобы не держать это в памяти. Бумага дешевле пергамента. И она не сделана из животных. Не хотим ли мы просто пергамента? Нет. Мы хотим бумагу».

Лагерь, для которого это не метафора

Меньшая группа в треде толкала разговор в обратную сторону. Комментатор с кармой свыше 6600 написал: «Есть люди, которые действительно хотят рабов/слуг и получают удовольствие, заставляя других выполнять их волю. Любой, кто работал в сфере услуг, это знает». Другой, с кармой почти 8500, довёл ту же мысль до уровня политики: «Идея, что твоё право на существование должно подтверждаться кем-то другим... Нам нужен безусловный базовый доход».

Эссе Тхаплиала трактует вопрос о хозяине и машине как мысленный эксперимент, над которым стоит задуматься. Законопроект HB 469 в Огайо трактует его как три абзаца формального текста, закрывающего тему прежде, чем у кого-то появятся идеи, — а значит, спор, который хотел спровоцировать блог-пост, уже предупреждается заранее, предложение за предложением, канцелярским языком легислатуры штата, о котором никто в треде даже не слышал, пока его не процитировал Нейгл.