Доля джунов среди технических найма в Anthropic упала с 27% до 9% по её же подсчётам

Что измерил отчёт

Отчёт Anthropic Institute, опубликованный 16 октября Натаном Уилмерсом, Региной Катипон, Максимом Массенкоффом и Питером Маккрори, опирается на внутренние кадровые записи, метрики использования ИИ и выработки, опросы, Slack, календари и карточки оценки кандидатов, а также на интервью с 17 сотрудниками. Главный вывод: коммитов на инженера стало примерно в 5 раз больше, чем полгода назад. В марте 2026 года часы работы агентов превысили человеческие, а к августу агенты индивидуальных сотрудников работали по шесть часов на каждый человеческий час. Нетехнические сотрудники тоже изменили работу: юристы обрабатывали больше контрактов, бухгалтеры по кредиторке больше счетов, продавцы закрывали сделки с большим числом клиентов. Выручка на сотрудника, в компании примерно пяти лет от роду, в 2–4 раза превышала показатели Meta и Google на том же этапе (по их 10-K, пересчитано в доллары 2025 года).

Сторона найма представлена таблицей:

В апреле 2026 года около трети руководителей ML-команд и пятая часть руководителей разработки ПО сказали, что нанимают меньше из-за ИИ. Теперь менеджеры ставят автономность и суждение выше предметной экспертизы, а упоминания творческого использования ИИ-инструментов в резюме кандидатов на технические роли выросли примерно втрое.

Чтобы проверить качество, авторы сравнили 192 инженеров, которые начали использовать кодовых агентов, с 74 теми, кто не начал. Они сопоставляли код, написанный агентами, с кодом того же человека за тот же месяц в той же директории. Разницы в числе строк, которые потом удалили или откатили, не нашлось. Оговорки сделали сами авторы: внедрение не было случайным, а выводы получены в одной компании.

«Они бы так и сказали, верно?»

Первой реакцией треда было усомниться в источнике. Комментатор с высокой кармой:

«Проблема таких отчётов в том, что неизбежно думаешь: «Они бы так и сказали, верно?». Невозможно отделить здесь отчёт от рекламы». — pyrale

Другой комментатор перечислил четырёх авторов и признался, что ленится проверять, есть ли среди них программист; добавил, что и гендиректор Anthropic им не является.

Коммиты — это не результат

По самой метрике ударили сильнее.

«Каждая строка кода — это обязательство, а не трофей». — voidhorse, в ответ на утверждение отчёта, что Anthropic производит больше кода на человека

Один комментатор высмеял подсчёт коммитов шуткой о двух вайбкодерах, которые снова и снова торгуются за перевод одной кодовой базы на Zig и обратно на Rust, сжигая по $1000 токенов за каждый круг. Другой спросил, не превращается ли армия Claude у каждого в неустойчивое расходование токенов для всех, кто не работает в передовой лаборатории.

Джуны: проблема конвейера или неверная метка?

«Как ни очевидно, но без новых джунов не будет и новых синьоров». — фронтенд-разработчик и автор

Сооснователь стартапа по инференсу агентов отверг такую рамку: он работал и с синьорами, которые ужасно управляют агентами, и с недавними выпускниками, которые «умножают себя на 100». Сейчас он нанимает за любопытство, доказательства координации агентов и ясную коммуникацию.

Если вы ищете работу или нанимаете, полезен именно последний обмен: отчёт измеряет сжатие входа для начинающих, но даже оптимист из треда говорит лишь, что новый входной билет — это владение агентами, а не то, что билетов стало больше.