Wall Street Journal

Current Affairs включила одну из самых строгих в издательском деле политик в отношении ИИ в свой коллективный договор, аргументируя тем, что инструменты, созданные для замены работников, нужно сопротивляться. В статье приведён пример: 100 ИИ-постов за четыре минуты почти без затрат против 20 постов от людей за 5 000 долларов.

На HN комментатор привёл притчу о пятидесяти копальщиках с лопатами и пяти с машинами, чтобы доказать, что никто не станет заботиться о том, кто что написал. Запомнился ответ: землю оплачивают за яму, а текст чего-то стоит, только если кто-то решил его прочитать.

Материал WSJ доказывает, что батареи с большим пробегом живут дольше страхов, ссылаясь на исследование Recurrent 2025 года (каждая 12-я у машин 2011–2016 против 0,3% у машин с 2022) и данные Geotab: активная быстрая зарядка теряет запас хода вдвое быстрее.

Уловка треда про ошибку выжившего чиста: трёхлетней машине, конечно, замена ещё не понадобилась — а каждая такая статья пропускает календарную деградацию, которая убивает батареи независимо от пробега.