Tesla вписала слово «supervised» в контракты FSD, которые владельцы уже подписали

Договор изменили после подписания

Материал написан Фредом Ламбертом из Electrek и посвящён тихой правке: Tesla, судя по всему, изменила текст договоров покупки Full Self-Driving, которые клиенты подписали несколько лет назад, вставив уточнение «supervised», которого в оригинале не было.

Что задокументировал Electrek

С 2016 по начало 2024 года, сообщает Electrek, Tesla продавала «Full Self-Driving Capability» как программный пакет примерно за $15 000, подразумевавший в итоге автономность без надзора. В марте 2024 года продукт переименовали в «FSD (Supervised)» — это законный бизнес-шаг. Проблема — в обратной силе: владельцы теперь обнаруживают это слово вшитым в договоры, заключённые до его появления.

Один из владельцев, Оливер Абсариус, купил FSD для Model 3 2018 года 12 августа 2019-го и отправился искать оригинальный договор для формирования дела о возврате средств — только чтобы обнаружить документ с задним числом изменённым и ведущий теперь на несуществующую страницу. У жены с Model Y 2020 года — та же картина: недоступны только документы, связанные с FSD.

Ламберт аккуратен в важном различии: «Существенная разница между переименованием продукта на будущее и сокрытием уже исполненных договоров задним числом. Первое — бизнес-решение. Второе поднимает серьёзные правовые вопросы». Правовой крючок — в хронологии: Tesla сталкивается с исками по FSD на сумму до $14,5 млрд, включая сертифицированный коллективный иск, охватывающий высказывания с октября 2016 по август 2024 года — именно то окно, которое перекрывают эти договоры. Изменение или сокрытие исполненных договоров в ходе активных судебных разбирательств, отмечает материал, «начинает выглядеть как spoliation of evidence» (уничтожение или изменение материалов, имеющих значение для находящегося в производстве дела).

Короткий и единодушный тред

Обсуждение скромное, но в одном голосе. «Никакого "некоторые назовут это мошенничеством" — нельзя вот так менять условия договора после его подписания», — написал главный комментатор о договорном праве. «Так контракты вообще не работают!» — отозвался второй читатель, а третий сформулировал вопрос: «Это мошенничество? Подделка договора?»

Самая цитируемая реплика обошла юридическую сторону ради лингвистики: «Supervised Full Self Driving (полное самовождение с надзором) — такой же оксюморон, как сухая вода», — заметил комментатор о самом бренде, — противоречие, которое Tesla продавала восемь лет, а потом тихо вписала в прошлое.

То, что трудно отмотать назад

Переименование смотрит в будущее и защитимо; переписывание подписанного документа — ни то ни другое. Деталь, превращающая историю о ребрендинге в юридическую, такова: оригиналы исчезают из аккаунтов владельцев в тот самый момент, когда они нужны им как доказательства, — это именно та разновидность исчезновения, для которой у судов есть специальное название.