От «Хайку» до «Невыносимо большой нарративной единицы»: куда ведут имена моделей Anthropic

Замысел: стихи превращаются во франшизы

Пост Сэма Уилкинсона берёт прогрессию имён Anthropic — Haiku, Sonnet, Opus, затем Fable и Mythos — и читает её как путь компании «от стихов к нарративным объектам масштаба предприятия». Отсюда он экстраполирует всю будущую линейку: Aphorism, Marginalia, Diatribe, Treatise, Saga, Lore, Cinematic Universe, Terms of Service, Overwhelmingly Large Narrative Unit, Omnibus. Соль — в пояснениях: «Cinematic Universe (режиссёрская версия): тот же ответ, но на 42% больше токенов», «Diatribe: как Sonnet, только злой», и «Невыносимо большая нарративная единица» (Overwhelmingly Large Narrative Unit) настолько огромная, что перед использованием требует «вступления в духе „в предыдущих сериях“».

Тред написал лучше, чем сам пост

Это один из тех тредов HN, где настоящий контент — в комментариях. Самый отмеченный вклад пришёл от разработчика с 35-летним стажем, выкатившего целый альтернативный список, где каждое имя — законченная шутка:

«Serial (выдаёт невероятно захватывающий ответ, обрывающийся на клиффхэнгере, который скрывает разгадку) · Prequel (вместо ответа выдаёт полную предысторию, ведущую к вашему вопросу) · Yarn (максимизирует число токенов, выбирая длинный извилистый путь) · Head Canon (отвечает на основе собственных забавно-странных теорий) · Oeuvre (на каждый вопрос выдаёт разнообразное, но цельное собрание работ … каждая из которых — душераздирающий шедевр)». — бывший директор по дизайну в IDEO

Литературные подтексты, которые зашли

Двое участников разглядели спрятанные в схеме имён отсылки. Один прочитал «Mythos» как хоррор, а не просто литературу:

«Это почти наверняка отсылка к Лавкрафту … Будем надеяться, будущие модели будут достаточно добры, чтобы не вести себя как злобные боги». — qsort

Другой поймал научно-фантастический оммаж в «Overwhelmingly Large Narrative Unit» Уилкинсона:

«Overwhelmingly Large Narrative Unit — скучаю по Иэну М. Бэнксу. Спасибо за этот милый кивок в сторону „Культуры“». — директор Lambda Cambridge

А один из завсегдатаев превратил нейминг в сравнительный тест характеров лабораторий, выстроив аккуратные стихи Anthropic против {o1, 4o, 3.5, 5.5} от OpenAI и прочих: «Относительные характеры участвующих компаний отчасти проявляются в их нейминге», — и закончил пожеланием, чтобы «Samsung не оказался в этом списке. Я бы с удовольствием воспользовался моделью под названием Samsung Galaxy S10+ 5G Lite».

Серьёзный укол, спрятанный в комедии

Даже шуточный тред нашёл больное место недели. Один комментатор с высоким рейтингом использовал его, чтобы вбить ту же претензию, что преследует Fable в других местах на главной:

«То, что Anthropic намеренно ухудшает ответы, показывает: они тоже сосредоточены не на том. Вместо того чтобы делать лучшую возможную модель, они режут способности своих моделей». — exabrial

Вот тихий заряд под игрой слов. Шутка про нейминг работает, потому что имена ощущаются как работа компании, которая всерьёз относится к ремеслу в мелочах, — а именно эту репутацию та же публика на этой неделе считает утраченной.