Mythos

После того как администрация Трампа перекрыла глобальный доступ к Mythos от Anthropic, TechCrunch свалил в одну кучу модель токийского стартапа и китайскую как «похожие на Mythos» клоны, заполняющие пробел.

CTO в треде разобрал это по косточкам: слово «азиатские» сваливает японского союзника на деньгах Khosla в одну корзину с Китаем, а строчка «дистиллировано из Anthropic» ничем не подтверждена — это разные мультимодельные архитектуры. Скептик добавил очевидную примету: фронтир-модель не выкатывают из ниоткуда, не выпустив ничего до неё.

Пост ИБ-блогера в духе «сохраняй спокойствие» возражает истерии вокруг Mythos: большинство взломов — это всё ещё неверные настройки и плохие практики, а вендоры, толкавшие «решения на Mythos» в день анонса, выдали себя.

Ответ с большей кармой смещает мишень: опасность не в маржинальном преимуществе модели, а в том, что Вашингтон выбирает, кому её дать, создавая защитников, способных ломать чужие системы. Цепочка «релиз — запрет — IPO», замечает один читатель, читается как накачка акций.

По данным Semafor, правительство разрешило Anthropic выпустить флагманскую модель Mythos для ограниченного круга американских компаний — предположительно около ста. Широкая публика по-прежнему не имеет доступа к Fable. Совпадение по времени с запуском OpenAI читатели совпадением не считают.

Самый неудобный вопрос треда: регуляторы регулярно ограничивают продукты без актов Конгресса — сигареты, взрывчатку, оружие. Почему не модели? Прецедент есть; голосования не было.

Mythos взломал почти все засекреченные системы АНБ за часы, а не недели. Засекреченный контракт на использование модели для поиска уязвимостей так и не был подписан — и тут одно правительственное письмо отрезало всех разом.

Тред читает произошедшее как собственный гол: не захват чужой технологии, а самоустранение. Инженеры возражают против паники: опасность Mythos, по их словам, не в весах модели, а в инструментальной обвязке вокруг неё.

Придуманный список доходит до «Кинематографической вселенной (режиссёрская версия): тот же ответ, но на 42% больше токенов» и «Диатрибы: как Sonnet, только злой».

Один комментатор расшифровал литературную тему как отсылку к Лавкрафту — и понадеялся, что будущие модели «будут достаточно добры, чтобы не вести себя как злобные боги».

Оговорки звучат разумно по отдельности — хранение 30 дней, исключения для расследований безопасности и требований закона. Пока не вспомнишь, что через эти системы команды гонят проприетарный код и данные клиентов.

Двое практиков из ЕС в одном треде прямо разошлись: «В ЕС это не пройдёт» против «Ещё как пройдёт — цель ясна, клиент согласен».

Fable — публичная версия модели безопасности Mythos от Anthropic — притормаживает и отказывается работать со всем, что попадает в «лексическое поле» кибербезопасности. Сработал фильтр — и она откатывается на Claude Opus 4.8, более слабую для этой задачи модель.

Зацепил не упрёк в показной безопасности, а вопрос про деньги: если посреди запроса тихо подменяется модель на более дешёвую, кто платит по исходному тарифу?