ИИ написал в 8 раз больше кода, а релизов вышло лишь на 30% больше. Узким местом был не код

Сэндвич: решить, выполнить, доставить

Арвинд Нараянан и Саяш Капур в *AI as Normal Technology* доказывают, что нарратив о замене сводится к отмывке. Они разобрали три увольнения, публично списанные на ИИ (Block, Snap, Intuit), и под ними нашли финансовое давление. Цифры в поддержку точны: 59% нанимающих менеджеров признают, что напирают на ИИ, объясняя заморозки найма, а нью-йоркскую галочку о раскрытии ИИ-сокращений по WARN Act 2025 года в первый год поставила ровно одна компания против тысяч поданных уведомлений.

Их модель делит инженерию на три слоя: решить (задать, спланировать), выполнить (написать код), доставить (протестировать, проверить, взять на себя ответственность). ИИ сжал середину и оставил хлеб по краям. Убойная цифра: одно исследование показало, что ИИ дал восьмикратный рост написанных строк кода, но всего на 30% больше релизов.

Они добавляют различие по дисциплине: ответственная «агентная инженерия» оставляет человека отвечающим, а бесконтрольный «вайб-кодинг» катит быстро и ломает: только 44% сгенерированного агентом кода доживает до коммитов, а в вайб-коммитах уязвимости встречаются в девять раз чаще, чем в чисто человеческом коде.

Разрыв, который ветеран видит снова и снова

Комментарий, отозвавшийся сильнее всех, назвал пропасть между разговорами и рабочим столом. Инженер с большим стажем сказал прямо:

«Лучшие — это те, кто держит его на расстоянии вытянутой руки, а те, кто принимает его охотнее всех, штампуют эпические объёмы полного мусора.»

Сбои были конкретными, не на уровне ощущений. Комментатор в процессе работы поймал GPT 5.5 на сортировке дат простым сравнением строк; авторы статьи назвали бы это победой на слое выполнения вокруг промаха на слое решения.

«Он заменит инженеров» — и возражение, которое устояло

Самое сильное несогласие пришло изнутри ops. Облачный инженер доказывал, что статья недооценивает угрозу, неверно её называя:

«Он совершенно точно заменит программистов. Не хватает, как и говорит статья, части про „доставку“. Но это не вотчина программистов, это вотчина DevOps/SRE/облачных инженеров.»

Его довод: друзья-непрограммисты теперь катят пет-проекты и застревают лишь на развёртывании. Вот тут тред обернулся против него. Инженер промышленной графики провёл черту: «уже заменил нескольких программистов — думаю, это неверно, если только ваши друзья не нанимали программистов или не наняли бы их». Второй ответ перевёл это в экономику: «эти проекты раньше просто не появились бы… это совершенно новые проекты, которые не заменяют ничего, что было раньше».

Ещё один инженер провёл черту обслуживания, которую демки никогда не переходят: «Проблема начинается, когда у тебя 432 функции и нужно добавить 433-ю, не задев остальные».

История рифмуется

Финальная аналогия авторов сделала в треде настоящую работу: FORTRAN, COBOL и SQL по очереди продавали как конец программистов, и каждый вместо этого расширял поле. Один ответ дал современную версию: генераторы Rails собирали клон Twitter в три клика пятнадцать лет назад, «программисты почему-то всё равно продолжили существовать». Когда софт дешевеет, его покупают больше. Узкое место просто смещается к двум вещам, которыми ИИ пока не владеет: решать, что строить, и отвечать, когда это ломается.