Программирование и языки

Иоанну, инженер Bold.org, выгрузил историю своей активности на GitHub. Медианный рабочий день вырос с 3–4 действий до 7. Дней без активности стало 18 за этот год против 40–46 в год раньше. Виноваты дешёвые старты: агенты делают каждый новый проект лёгким в начале и трудным в том, чтобы его отпустить.

Самые резкие ответы в треде пришли от тех, кто считает, что автор с самого начала неверно понял сделку.

JIT, влитый в 2024 году без стандартного PEP, в июне 2026-го поставили на паузу до принятия PEP. Его мейнтейнеры составили PEP 836, но совет хотел конкретных планов по поддержке, производительности и безопасности и возразил против проверки совместимости, назначенной на август 2028 года. 19 октября авторы сдались.

Читатели разделились между сожалением и пожиманием плечами, и один указал на закономерность.

Войтко перечисляет, каким старое время было на самом деле: синие экраны из-за драйверов, отсутствие автосохранения, заставки с паролями, которые обходил любой, 20-минутная загрузка, исцарапанные диски и корродированные картриджи NES, которые нельзя было исправить. Он всё же признаёт, что современный софт раздут, и тревожится из-за передачи разработки ИИ-агентам.

Комментаторы приняли историю, но оспорили один показатель.

Каждый логический шаг классификации, то есть теоремы о том, что любая конечная простая группа — циклическая простого порядка, знакопеременная, типа Ли или одна из 26 спорадических групп, — проверен ядром Lean. Формализация содержит 2,05 миллиона деклараций и 100 вех, а команда опубликовала альтернативный путь для затронутого случая.

Математики в треде удивились, что пробелов оказалось так мало.

Предварительная сборка CD-плеера для NT 3.1, собранная 16 ноября 1992 года, тоже работает, используя системную библиотеку crtdll.dll. Более ранние сборки NT падают, потому что использовали соглашение cdecl, а Windows 11 ждёт stdcall.

С 16-битным эмулятором otvdm запускается даже «Реверси» из Windows 1.01 1985 года, и автор признаётся, что это похоже на читерство.

Курс дообучает уже предобученную модель Qwen3 0.6B, а не обучает с нуля. Ранние разделы запускаются на процессоре, код лежит в репозитории GitHub.

Комментаторы разделились: одни читали его книгу о LLM и были в восторге, другие скептически спрашивали, для кого этот курс.

Это была проверка тезиса, что ИИ делает эксплуатацию PHP тривиальной. За часы незнакомцы пополнили кошелёк до $2000, а приз так и остался невостребованным.

Один комментатор запустил сгенерированный LLM прототип эксплойта, и сайт упал. Падение — это ещё не шелл.

Его довод опирается на pgrust Михаила Малиса, переписанный Postgres, который уже выявил настоящие баги Postgres, в том числе переполнение денежных значений.

Ветка разделилась: люди скучают или им просто это не нравится?

На корпусе Silesia roc-deflate отстаёт от libdeflate по медиане на 8,9% на Ryzen 9 3900X и на 2,6% на MacBook Pro с M1.

В репозитории заявлено примерно 3,5-кратное превосходство над идиоматичным C++ и 1,1-кратное над лучшим безопасным Rust на 16 собственных бенчмарках. В README реализацию компилятора, бенчмарки и документацию приписывают ИИ-модели.

Сопровождающий ClickBench убрал pgrust, переписанный на Rust Postgres, сказав, что запись измеряет «таблицу поиска под бенчмарк, а не базу данных». Пробы с немного изменёнными запросами отклонялись с ошибками.

Создатель pgrust пришёл в тред, чтобы сказать, что обвинения ложны. Комментаторов интересовало, почему пути к этим файлам оказались в бинарнике.

Alex Scott в посте доказывает, что три свойства, которые людям приписывают в UUIDv7, — монотонный порядок, надёжное время создания и непредсказуемость — RFC 9562 не гарантирует. Даже Postgres предупреждает, что извлечённая временная метка может не совпадать со временем создания.

Комментаторы сказали, что это упускает главную причину им пользоваться: держать новые строки вместе в индексе.

Он следит за четырёхнедельным циклом релизов PHP и собирает из исходников, поэтому хотел предупредить таких же, как он, чтобы обновились. После его поста график раскрытия изменился.

Правило одного комментатора: если ты получил подробности уязвимостей без эмбарго, то эмбарго нарушил не ты, а кто-то выше по цепочке.

Свойство скромное: ни падения, ни провалившегося утверждения для любого входа меньше 64 МБ. Типичное доказательство — около 600 000 строк для бинарника примерно из 18 000 инструкций; процесс нашёл сотни багов, включая один, для которого нужен вход около 20 МБ.

Доказательства покрывают статические сборки musl на RISC-V, а не x86 и glibc, которыми пользуется большинство.

Автор написал earstrip — заголовочный файл C++ со сборкой для WebAssembly. К ear clipping он добавил быстрый путь для выпуклых полигонов, вывод полос и подсчёт без ветвлений. В нативной сборке это примерно на 14% быстрее earcut.hpp.

Полигоны, которые касаются сами себя, и полигоны с 128 и более дырами переходят на Delaunay.

Эссе на hrih.si утверждает, что ИИ повторяет путь FORTRAN, только быстрее: испытание METR показало, что опытные разработчики с ИИ работали на 19% медленнее, при этом считали, что быстрее, а данные Faros AI показали больше pull request'ов, но намного более долгие ревью.

Комментаторы атакуют саму аналогию. Один говорит, что компиляторы сначала называли «автоматическими кодировщиками»; другой — что компилятор сопоставляет вход с выходом примерно 1:1, а LLM так не делает.

Исправление, которое проходит как CVE-2026-111943, отбрасывает цепочки сертификатов с недоверенными промежуточными ЦС; бэкпорты открыли для Go 1.26 и 1.27.

Экспериментальный порт компилятора TypeScript на Rust от Cloudflare заявляет до 8x ускорения и примерно на 70% меньше памяти, чем у TypeScript 7.0; код за несколько дней написали передовые модели.

Участник команды TypeScript говорит, что многое ускорение не связано с выбором языка, а часть уже попадает в TypeScript 7.1.

Пол Баттли, лондонский разработчик, заархивировал все свои гемы на Ruby и написал, что больше не хочет кормить общий ресурс, который крупные компании выкачивают для машин. Он указывает на основную команду Ruby, которая, по его словам, теперь пишет язык в основном с помощью LLM-агентов.

В треде основатель почтового сервиса рассказал о своём друге из проекта на 80 тысяч звёзд, который тоже разочарован: роботы справляются, но пропала радость совместной работы.

В треде Ask HN спросили, как инженеры справляются с выпуском кода, написанного LLM, который они до конца не читали. Инженер Hasura признаёт, что после перехода от автодополнения в IDE к CLI Claude и Codex его собственная система стала расплывчатой. Решение, по его мнению, в формально верифицируемом коде.

Самый резкий контраргумент: вы и так выпускаете код, который не читали. Так всегда работали ведущие инженеры.

LWN называет Linux 7.3 рекордным релизом: 18 765 коммитов без слияний от 3021 разработчика, из них 807 впервые участвуют в разработке ядра. В числе основных изменений новый системный вызов fchroot(), глобальные данные per-CPU для BPF и завершённый подпланировщик sched_ext.

Есть и failfs, файловая система, которая намеренно проваливает каждую операцию, созданная для тестирования.

Парсер здесь — это функция, которая принимает строку и возвращает значение и непрочитанный остаток. Маленькие парсеры объединяются в большие с помощью pSeq, pMap и pRepeat, а типизированный результат — это кортеж или объект, а не массив совпадений.

Готовый пример разбирает заголовок, строки по каждому пакету и сводку реального запуска ping в один типизированный объект.

1 111 изменений несут теги Assisted-by, против 301 в 7.1, а 252 коммита засчитывают отчёт системе проверки Sashiko. LWN говорит, что всплеск тегов Fixes выглядит так, будто люди используют LLM, чтобы искать баги в старом коде.

Его тревога: если поток патчей продолжится, в ядре может появиться код, который никто полностью не понимает.

Каждый этап компилятора сравнили с tsgo на собственном тестовом наборе TypeScript из примерно 12 500 файлов, и проект сообщает о совпадении результатов на проверенных случаях. Результатов бенчмарка не опубликовано, только скрипт для их получения.

Комментатор, который сравнивал её со сборкой на Go, подтвердил, что она быстрее, но предупредил: код рассчитан на подмножество TypeScript, которое поддерживает scriptc, так что результат, возможно, подстроен под этот инструментарий.

Anthropic говорит, что количество слитых PR для Claude Code с июня по сентябрь выросло более чем вдвое, а доля откатов сократилась больше чем на 40%. Классификатор теперь относит изменения к проверке без человека, одним или двумя людьми; одобрение агента никогда не засчитывается как одобрение человека.

На HN в основном сомневались, что пропускная способность что-то измеряет.

Пост проекта Xena называет формализацию Великой теоремы Ферма на 13 миллионов строк, сгенерированную Claude, и попытку с упаковкой сфер вкладом с малой долговременной ценностью, тогда как 950 участников Mathlib и 65 рецензентов поддерживают планку качества.

Контракты позволяют функции заявить, что должны гарантировать вызывающие и что она обещает взамен. Нарушение можно проигнорировать, наблюдать, принудительно проверить или проверить с быстрым завершением. Выбор делается на уровне сборки, переносимого переключателя для отдельного утверждения нет. Руководство предупреждает, что контракты не заменяют валидацию входных данных.

Уолтер Брайт, который говорит, что добавлял контракты в Zortech C++ в 1990-х и позже в D, написал, что они «оказались не очень полезными». Встраиваемый разработчик хочет обратного: проверки включены на рабочей станции и выключены на слабых производственных процессорах.

LISTEN/NOTIFY может обслуживать высокую нагрузку при правильной архитектуре, но лимит уведомления 8 КБ определяет область применимости.

Главный вывод обсуждения: реальные ограничения и контекст эксплуатации важнее громкого заголовка.

Митчелл Хашимото утверждает, что SIMD — обработка 4, 8 или 16+ значений за одну инструкцию CPU вместо одного — проще, чем принято думать, потому что почти весь реальный векторизованный код следует одному и тому же пятишаговому паттерну.

Он доказывает это на продакшн-коде терминала Ghostty: скалярный цикл в одну строку для поиска последовательностей печатаемых символов превращается в векторизованную версию из двенадцати строк, давая примерно пятикратный реальный прирост пропускной способности на AVX2.

Самый острый ответ в треде был не о коде — а о контроле: когда SIMD написан вручную и явно, никакое несвязанное обновление компилятора не сможет тихо превратить ваш быстрый путь обратно в скалярный цикл незаметно для вас.

Загадочный комментарий REM, открывающий подземельную игру на BASIC 1980-х, оказался сырым машинным кодом Z80, а не текстом — размещённым точно по адресу, откуда его должен был выполнить вызов функции USR().

Трюк эксплуатировал то, как интерпретатор BASIC на Exidy Sorcerer хранил исходник в памяти — байты комментария попадали ровно туда, где нужен был исполняемый код, замаскированные под нечитаемую ремарку.

Полезная нагрузка делала кое-что изящное: читала постоянно растущий регистр R процессора Z80 как дешёвый источник случайности для сида RNG игры — за десятилетия до аппаратных чипов случайности.

FreeInk выпускает открытый стек для читалок на e-paper: софт, прошивку и плату для самостоятельной сборки, рассчитанную на чипы класса ESP32 — те же, что стоят внутри дешёвых китайских читалок вроде Xteink X4.

Половина треда на Hacker News всё равно просила порт под Kindle, Kobo или reMarkable. Инженер-электронщик с многолетним стажем каждому отвечал одно и то же: совсем другой чип, никакое обновление прошивки это не исправит.

Старый однорегиональный DNS-сервер exe.dev ломался при расширении, и Джош Блишер Снайдер поручил Claude спроектировать и построить распределённую замену почти в одиночку. Он сообщает о нуле инцидентов с тех пор и говорит, что Claude вёл весь проект от начала до конца — он называет это «vibe-инжинирингом».

Тема не приняла эту подачу на веру. Один читатель отправил живой dig-запрос к реальным DNS-записям exe.dev, чтобы проверить исправление, а принципал-инженер возразил: нестабильность промпта, а не неверные ответы — вот почему LLM никогда не станет компилятором.

Один ветеран HN прямо отверг рамку эссе: кодить стало проще, сказал он, просто он никогда не удерживает этот выигрыш, потому что конкурентный рынок его поглощает. Инженер-фрилансер из той же темы пожаловался в противоположном направлении: его кодовые базы никогда не были здоровее, а работа никогда не нравилась ему меньше.

Самое резкое прочтение позаимствовало старую притчу: батрак, готовый рубить любое количество дров, но увольняющийся в тот момент, когда его просят разобрать подвал картошки.

На ноутбуке автора обновление одного узла обходится примерно в 30 наносекунд — это бенчмарк графа, который Jane Street теперь использует для оценки риска портфеля в реальном времени.

Инженер Notion добавил, что весь этот паттерн уже давно живёт под другим именем — «сигналы» — внутри Vue, Svelte, Angular и React. Впечатлило не всех: квант написал, что построил точно такую же систему для своего фонда семь лет назад.

PCjs — браузерный архив компьютеров 1970-х и 80-х, который в одиночку собрал разработчик Джефф Парсонс, — оказался настолько точным, что софт, собранный внутри него, продолжает работать и снаружи: это настоящий бинарник, а не скриншот или запись экрана.

У одного из комментаторов реальный IBM PC из 1980-х начал выдавать ошибки чтения жёсткого диска и сбои чётности RAM. Он всерьёз рассматривает переход на браузерную версию вместо оригинала: копия начала переживать оригинал.

$ORIGIN — это токен, который говорит загрузчику Linux искать зависимости относительно собственной папки; ld.so поддерживает его уже много лет. Nix хотел, чтобы то же самое умело ядро, — чтобы пакеты перестали жёстко зашивать пути /nix/store. В итоге получилась замена загрузчика через binfmt_misc и eBPF, переопределяющая только PT_INTERP, так что /proc/self/exe по-прежнему указывает на настоящий бинарник.

Быстро всплыла загвоздка: для этого нужны root-права, поскольку в непривилегированном пространстве имён это пока не работает. И один из комментаторов уже собрал похожий трюк в userspace вручную ещё до того, как это стало функцией ядра.

От аспирантов теперь ожидают $200 в месяц за доступ к моделям вроде Sol и Fable — Гарвард уже оплачивает подписку каждому студенту, постдоку и преподавателю на математическом факультете.

Не всех в треде впечатлил результат: один комментатор поднял историю цитирований гипотезы Якобиана и обнаружил, что математики сузили пространство поиска ещё в 1983 году — ИИ не открыл новую территорию, а просто наконец её обошёл.

Конфиги на hyprlang пока работают: готовый конвертер сообщества и плагин для neovim уже переводят их в Lua построчно, а комментаторы говорят, что и LLM справляются с миграцией без особых проблем.

Самая острая критика вообще не про синтаксис Lua: пакетировщик NixOS рассказал, что год стабильной кросс-компиляции испарился за одну ночь, когда проект тихо форкнул весь свой стек зависимостей, сломав нижестоящие пакеты на целый месяц.

Старший инженер Google, который работает над трейсером Perfetto, назвал саму идею «слишком упрощённой»: ограничения конкурируют друг с другом и редко сводятся к одному ответу.

Другой комментатор вспомнил худший код в своей карьере: команда городила микросервисную архитектуру для веб-приложения с меньшей аудиторией, чем у его собственного хобби-сайта.

Его тезис звучит как правило: «по-настоящему надёжная инженерия — не про то, что работает для большинства, а про то, как изящно обработать крайние случаи». Тред разделился уже на том, верна ли сама эта рамка.

Самые острые ответы пошли дальше самого поста: 98% незаметно накапливается. При 99% точности на шаг дашборд из 20 панелей ломается почти при каждой пятой загрузке, а LLM, которая на 99% верно вызывает инструменты, всё равно спотыкается почти в каждой сессии.

Переделка глубокая: движок рендеринга ускорился примерно в 2,4 раза, а Astro перешла на Vite 8 с новым бандлером Rolldown — команда заявляет ускорение в 10–30 раз по сравнению с Rollup. Некоторые сайты теперь собираются больше чем вдвое быстрее, чем на v6.

Но тред заметил нюансы: строгая компиляция HTML падает с ошибкой на незакрытых тегах, а значит блокирует апгрейд сайтов с неаккуратным внешним контентом. У одного разработчика сборка не ускорилась, а слегка замедлилась. Инженер, написавший новый Rust-компилятор, сам отвечает на вопросы в треде.

Фронтенд весит 6,42 МБ и грузится за 169 запросов; Hacker News, тоже проект YC, отдаёт главную страницу за семь запросов и 12 КБ. Автор проверки, Gregorein, подтвердил весь список, скормив файлы одной сессии Claude.

Тут тред и переключился на самого автора проверки: такую же проверку, отметили несколько человек, может провести любой с подпиской на Claude, а страница самого Fast Company тянет 29 МБ за 300+ запросов. Но критика, которая пережила эту перепалку, была не про раздутый вес сайта: она была про саму идею измерять работу строками кода.

Том 4B вышел в 2023 году на 714 страницах, а в 2025-м появился выпуск про удовлетворение ограничений. На странице Кнута по-прежнему значатся тома 5, 6 и 7, техники компиляции последними, как то, что он ещё намерен написать.

Затем читатель нашёл свежий препринт самого Кнута. ИИ решил гипотезу, которую он оставил открытой, и Кнут написал, что пора «пересмотреть взгляды на генеративный ИИ», назвав это радостью, а не угрозой.

Предложение конкретное: запускать существующий код k4/q/qSQL без изменений, обрабатывать 86,5 млн строк на одном CPU «без прохода декодирования», сжимать данные на всех уровнях. Для компаний, которые вынужденно платят Kx за лицензию kdb+, независимый совместимый рантайм — долгожданный запасной выход.

Самый популярный ответ проигнорировал скорость. Он назвал фразу «вектор как единица мышления» псевдонаучной и «почти наверняка написанной ИИ», а также отметил, что l закрыт и не сравнивался в бенчмарках ни с Shakti, ни с самой kdb+.

Тезис поста: LLM — «блестящие, но неуклюжие», их непредсказуемость нужно обернуть в формальные инструменты. Ragel мгновенно выдаёт корректный парсер на 10 000 строк; Claude, которому капсом запретили парсить руками, всё равно это делает, а однажды дважды закоммитил каталог build/.

Самый острый ответ: автор перепутал проблему. Дело у LLM никогда не было в детерминизме — её вход это естественный язык, который никогда не был формально определён. «Слова имеют значение», и генератор парсеров не заменит слой, угадывающий, что ты имел в виду.

Каталог конкретен: UNLOGGED-таблицы вместо Redis, SKIP LOCKED вместо очереди задач, pgvector вместо Pinecone, PostGIS вместо вашего гео-стека — с правилом, что покинуть Postgres можно только после того, как задокументируешь, почему его не хватило.

Разработчик, у которого email-CRM работает на Redis, не покупается на посылку: его тривиально настроить, и он никогда не падает, так о какой сложности вообще говорит этот жанр?

Каждый модуль разбирается парсером ruff, опускается в одно общее IR и компилируется в нативный код через Cranelift.

Ревьюер кода, написанного ИИ, увидел «явные признаки вайба» и поставил на то, что полная совместимость с CPython не появится в разумные сроки.

Последний значимый релиз Elm, 0.19, вышел ещё около 2018 года, и многое из вышедшего с тех пор ограничивало, как пользователи могут дотянуться до JavaScript.

Директор по инженерии, который гонял Elm в продакшене, всё ещё не понимает, зачем компании заново выбирать его в 2026 году.

Утверждение Стива Крауса: код — творческая среда, которая сплавляет творчество письма, точность математики и мгновенную обратную связь видеоигры, а его настоящая отдача — метанавыки вроде отладки и вера, что нет ничего, чему нельзя научиться.

Разработчик с тридцатилетним стажем не убеждён: если лучший довод за кодинг — что он как математическая нотация или красив, как скрипка, то у кодинга серьёзные проблемы.

Разбор конкретен: ~3 года 9 месяцев, ~£823 за модуль, три модуля заменены сертификатами Coursera, вычитается из налогов, дистанционный прокторинг через Inspera, один групповой проект саботировали «призрачные» участники — и результат с отличием, который он считает того стоящим.

Тред превращает это в референдум о самом дипломе: одиннадцать лет дипломов по CS названы «крупнейшей тратой времени» против рекрутеров, для которых диплом необсуждаемый входной билет.

Тезис Мода: скорость — «самый ценный и наименее ценимый актив» в софте, прокси инженерного качества и доверия. Медлительность читается как опасность; быстрые инструменты дарят поток. Примеры: мгновенный nvALT против диалогов Photoshop на 3–5 с, Figma почти как нативное в браузере.

Переформулировка, которая попадает в цель: быстро-потому-что-просто совпадает с корректностью, а быстро-потому-что-оптимизировано — наоборот: вы добавили риск в код, который и так работал.

Разработчики 22–25 лет потеряли 19% рабочих мест с конца 2022 года, хотя общая численность разработчиков в США выросла на 10%, до 1,69 млн. Лори Восс доказывает: обвал прячется внутри бума.

Его разворот: за прошлый год к GitHub присоединились 36 млн человек, и большинство не называют себя программистами. Профессия растворяется в навыке.

Тред расходится в том, есть ли на графиках вообще отпечатки ИИ.

Разбор 2019 года расшифровывает каждое поле в htop и top: load average — это сглаженное среднее числа готовых к работе плюс непрерываемых задач, а не процент CPU, а колонка состояния S идёт от R до неубиваемого D и безобидного зомби Z.

Самая острая мысль: VIRT — это иллюзия. RES — настоящая резидентная память; виртуальный размер считает mmap-области, которых процесс никогда не касается.

Комментарии превратили это в тред про инструменты: btop, nmon, настройки дерева процессов.

Аммаар Реши взял исходники Generals от EA под GPL v3, оттолкнулся от порта GeneralsX для macOS/Linux и выпустил нативные сборки Zero Hour под ARM64 для iOS и iPadOS с сенсорным управлением для RTS.

Движок не тронут; рендеринг идёт от DirectX 8 к DXVK, потом Vulkan, MoltenVK и Metal — пять слоёв вглубь. Ресурсы в комплект не входят; свою копию из Steam приносишь сам.

Формулировка «сделано с Fable» вызвала огонь: один геймдев насчитал лишь 19 из 2000 коммитов от модели и назвал заголовок кликбейтом.

Дэн Лу описывает процесс, где обращение в поддержку автоматически превращается в PR, и он выкатит его без человеческого ревью, если покрытие фаззингом достаточно глубокое. Он взял это у Centaur, чипмейкера, где 1000 тестовых машин обслуживали 40 инженеров, а серьёзных багов выходило меньше одного в год — без юнит-тестов.

После 50 прогонов он также выяснил, что вирусный трюк с токенами «режим пещерного человека» не даёт стабильного преимущества.

Тред спорит, может ли property-тестирование действительно заменить юнит-тесты.

Суть заявления: доступ агентов к собственным прошлым транскриптам не дал измеримого выигрыша в задачах разработки, если документация, PR и коммиты уже были под рукой. Хуже того, агенты жгли токены на перечитывание уже известного контекста и не могли вычищать устаревшие данные — начинался «дрейф намерения».

В комментариях разработчик с работающей системой логирования резко не согласен и перечисляет реальные плюсы — это заставляет автора вернуться и спросить, какой workflow вообще упирается в лимит контекста, который модели с окном на миллион токенов почти никогда не достигают.

Механика: процессы Postgres делят общие сегменты памяти, поэтому OOM-killer, убив один процесс, вынуждает постмастер завершить все процессы разом. Ответ Ubicloud — строгий overcommit (vm.overcommit_memory=2): Linux сразу отказывает в выделении памяти сверх лимита с ошибкой ENOMEM, а Postgres просто отменяет ту транзакцию, что стала причиной.

Тред разделился. Один комментатор говорит, что статья неверно описывает режимы overcommit в ядре и не упоминает oom_score_adj; сооснователь самой компании признаёт, что подача получилась слишком резкой.

Автор поста хочет узнать, какие рабочие процессы нашли другие, и признаётся: с LLM поймать поток не выходит, не так, как при ручном написании кода. Это признание и становится настоящей темой треда.

Формируются два лагеря: одни хвастаются самодельными системами оркестрации (один запускает трёх автономных агентов, которые сами открывают PR), другие уверены, что поток теряется из-за пассивной роли «менеджера», а большинство оркестраторов — просто изощрённый способ сжигать токены.

К этому правилу он пришёл не от принципа. Разбирая зависимости, он находил крупные ИИ-правки, откаченные без объяснений, бессвязные сообщения коммитов и сомнительное копирование кода. А потом потратил ~100 часов, чтобы провести чистую границу вокруг своей цепочки поставок.

Тред резко раскололся. Одни не готовы платить такую цену: бросить самый ходовой в мире инструмент контроля версий из-за метки о раскрытии. Основатель ZeroTier ударил по самой посылке: надёжного детектора ИИ-кода не существует, это «сегодняшняя лженаука вроде детектора лжи».

Формулировка оказалась слишком резкой, и автор зашёл в тред её сузить: как математик он имел в виду, что нельзя найти все баги или какой-то конкретный баг, а не то, что баги не находятся вовсе.

Сооснователь WebAssembly не купился и на смягчённую версию, назвав тезис «самооправданием ленивого ревьюера». А ветеран с 90 тысячами кармы сформулировал главную находку: единой цели у ревью нет — все думали, что делают это по одним причинам, а на деле нет.