40 лет строки кода были метрикой-анекдотом. ИИ нашёл им пиарщика получше
Подсчёт строк кода был поводом для шуток с 1980-х. Потом пришла «AI-native инженерия», и дискредитированную метрику переименовали в продуктивность — один CEO, по слухам, хочет миллион строк на инженера в месяц, и говорил всерьёз.
Пост высмеивает опрос 219 руководителей инженерии, давший 219 определений «AI-native». Запись в блоге OpenAI дважды хвасталась, что внутренний инструмент достиг миллиона строк — ни разу не сказав, что он делает.
Инженер, который работает над JDK в Oracle, дал тихую поправку: ребрендинг уже рушится, потому что CEO заметили, что платят за код построчно, а строки не превращаются в прибыль.
Закон Гудхарта в новом макияже
Эссе делает один аргумент и делает его хорошо: строки кода, осмеянные как мера продуктивности ещё со времён COBOL, тихо перезапустили под знаменем «AI-native инженерии». Главное доказательство — опрос, в котором Augment попросила 219 руководителей инженерии дать определение термину и получила 219 разных ответов: метрика настолько эфемерная, что значит ровно то, что продаёт говорящий.
Тред добавил институциональную версию. Комментатор вспомнил цель Microsoft «1 миллион строк кода на инженера в месяц», которая читалась как сатира, пока не оказалась искренней. Другой указал на пост OpenAI про «harness engineering», который во вступлении дважды повторяет цифру в миллион строк: «никакого описания, что это за штука, никакого намёка, какую ценность она даёт пользователям».
Собака и хвост
Тред тянулся к одному закону с разных сторон. Один ответ назвал его прямо: «Закон Гудхарта. Закон гласит: „Когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой“. Собака должна вилять хвостом. А тут хвост виляет собакой».
Комментатор, читавший классику менеджмента, нарисовал дугу кривой: «До ИИ цель: заработать больше денег. С ИИ цель: выпустить больше кода. После ИИ цель: заработать больше денег. Жду не дождусь, как мы туда придём».
Несущий факт под всем этим, сказанный прямо: «Писать код больше не узкое место. Решать, что строить, проверять и тестировать код — вот новое узкое место».
Подмена в самом эссе
Самый полезный скепсис обернулся против самой статьи. Она критикует одержимость строками кода, а в конце призывает всех пользоваться ИИ ежедневно — и тред заметил шов. Читатель указал на это:
«Странный безосновательный толчок к ИИ в конце, без рассуждений, без цели, без заявленной выгоды… реклама ИИ после короткого вступления, притворявшегося критикой.»
Почему пиарщика, возможно, уже уволили
Финальное слово пришло от того, кто наблюдает это изнутри рантайма языка. Инженер, который работает над OpenJDK в Oracle, считает ребрендинг самокорректирующимся:
«Это уже снова меняется теперь, когда CEO поняли, что платят за код построчно, но эти строки не превращаются в прибыль.»
Весь жизненный цикл в одном предложении. Плохая метрика получает новое имя, катается на хайпе пару кварталов и снова умирает в тот момент, когда кто-то наверху проверяет, сдвинули ли лишние строки выручку. Они никогда не сдвигают.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
Три чат-бота сыграли 21 ядерную войну. Ни один ни разу не отступил
Исследователь стратегии усадил Claude, GPT-5.2 и Gemini за стол как державы холодной войны в кризисе и позволил им блефовать, лгать и эскалировать. За 21 партию ни одна модель, даже проигрывая, не выбрала уступку. К тактическому ядерному оружию они тянулись так же буднично, как двигают пешку.