Трафик Google по IPv6 перевалил за 50% — успех, который зрел 15 лет
23 апреля 2026 года больше половины пользователей Google впервые добрались до него по IPv6. Собственная метрика APNIC показывает 42% — и самое интересное в этом разрыве в 8 пунктов.
Внедрение росло почти линейно — около 10 пунктов каждые три года с 2018-го, что читается как провал, пока не заметишь: это кривая зрелого протокола, который двигают провайдеры рациональными решениями о затратах. Jio, Вьетнам и Саудовская Аравия поднимаются куда круче.
Трафик Китая не измеряют, поэтому истинная мировая цифра, скорее всего, выше — возможно, от 65 до 75 процентов. Долгий срок — это не застой; это медленная победа.
Тред спалил ленивые объяснения: нет, рост — это не просто боты в AWS, и нет, нельзя было «просто» расширить IPv4.
Две цифры в восьми пунктах друг от друга, и обе верны
Джордж Майклсон из APNIC сообщает, что у Google доля пользователей, доходящих до его сервисов по IPv6, впервые перешла 50% по состоянию на 23 апреля 2026 года. Собственная метрика APNIC Labs, взвешенная по населению, даёт 42%. Обе верны: они выбирают разные миры. Цифра Google отражает, как его реклама распределена по населению, а APNIC взвешивает по размеру каждой экономики, и разрыв в 8 пунктов и есть то, как методологическая разница выглядит на практике.
Тренд под этим почти скучно ровный: примерно 10 процентных пунктов каждые три года с 2018-го.
Трактовка Майклсона идёт против течения. Пятнадцатилетнее ползание выглядит как провалившийся протокол; он же доказывает, что это почерк зрелого протокола, который побеждает, и тянут его вперёд провайдеры рациональными решениями о цене дефицита IPv4, а не предписания. Самые крутые кривые наблюдаются в Индии через Reliance Jio, во Вьетнаме и Саудовской Аравии. А поскольку огромный трафик Китая здесь не измеряют, истинное мировое внедрение, вероятно, ещё выше: правдоподобно от 65 до 75 процентов.
Тред убивает лёгкие объяснения
Рефлекторно-циничное прочтение (будто рост — это просто скраперы и боты LLM, арендующие адреса AWS) осадил тот, кто принимает такой трафик по работе.
«Как человек, отбивающийся от скраперов, скажу: это совершенно не так. Если уж на то пошло, мне стоило бы склоняться к v6, ведь трафик там не хуже, а то и лучше, чем по v4» — benjojo, работающий на приёмном конце скраперного трафика
Выгода конкретна, заметил другой: IPv6 обходит carrier-grade NAT, который теперь втиснут перед большинством пользователей IPv4.
«IPv6 часто быстрее, потому что большинство провайдеров сегодня используют cgnat для IPv4.» — комментатор о развёртывании CGNAT у провайдеров
Вечный миф «надо было просто сделать IPv4 побольше» всплыл, как и в каждом таком треде, и получил сухую поправку.
«В расширении адресного пространства нет никакого „просто“» — комментатор, поправляющий миф о «расширении IPv4»
А старая лазейка энтузиастов, туннель к IPv6, оказывается, закрывается.
«IP-пространство туннелей HE теперь настолько штрафуется как нежилое/офисное, что мне всё равно пришлось его отключить.» — комментатор, называющий себя физиком
Медленно — это и был план
Правило, которое переживает тред: у инфраструктурных переходов нет финишной черты, есть скорее склон, и на 50% склону больше не нужны адвокаты. Оштрафованные туннели Hurricane Electric доказывают более глубокую мысль: обходные пути, когда-то прикрывавшие отсутствие нативного IPv6, теперь откровенно хуже настоящего, и это яснейший знак, что протокол сместился из повинности в умолчание. Оставшиеся отказники сдвинутся не из принципа, а по той же арифметике, что сдвинула Jio: держать IPv4 дороже, чем стоят сами адреса.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
В Bluesky ключи, чтобы быть вами, держит оператор вашего сервера
Взлом вашего сервера данных всего лишь сольёт посты, которые и так были публичными. Но тот, кто держит ваши ротационные ключи, может постить, ставить лайки и подписываться от вашего имени — с валидными подписями, которые никто не отличит от настоящих.