Google проиграла последнюю апелляцию по штрафу ЕС в 4,7 млрд. Тред спорил, значил ли он хоть что-то

Дело возрастом восемь лет наконец закрыто

По материалам, которые обсуждали на HN, высший суд Европы оставил в силе штраф Google около €4,1 млрд ($4,7 млрд) за антиконкурентные практики, отклонив апелляцию Alphabet. Штраф восходит к решению Еврокомиссии 2018 года: тогда установили, что Google злоупотребляла доминированием Android, используя предустановочные сделки с производителями телефонов, чтобы дать своим приложениям нечестное преимущество. Представитель Google заявил, что решение «не учитывает наши значительные вложения в то, чтобы Android оставался открытым, совместимым и бесплатным», а посол США при ЕС Эндрю Пьюздер предупредил: Европа «не может зарегулировать всё» и жёстко штрафовать компании, если хочет быть частью экономики ИИ. (Страница CNBC для этого выпуска не открылась, поэтому точные цифры здесь взяты из того, что читатели цитировали в треде.)

Значил ли штраф хоть что-нибудь?

Самое провокационное утверждение — что вся конструкция не подходит ответчику:

«Применить это к Google толком нельзя. Пользователи Google обычно ничего не платят. У Google нет предельных издержек. Нет цены… Теперь, когда всё стало историей, видно: антимонопольное дело против [Microsoft] так ни на что и не повлияло.» — давний участник, доказывающий, что антимонополь строили под другой тип компаний

Европейский читатель назвал это ошибкой категории:

«Ваше представление, будто антимонополь про цены, — распространённое заблуждение. Это чисто американский взгляд, бесполезный для анализа европейских антимонопольных решений.» — комментатор, работающий в комплаенсе open-source и функциональной безопасности

А человек из самой компании объяснил, почему пресса продолжает осторожничать даже после решения суда:

«„Суд сказал, что это X“ и „это факт, что это X“ — разные утверждения, и добрая часть журналистских манер сводится к тому, чтобы никогда не подавать как факт то, что можно оспорить.» — сотрудник Google, оговоривший, что мнение личное

Негромкий вывод разработчика из конкурирующего поисковика: решение «ощущается древним». Проблему предустановки, на которую оно нацелено, теперь в основном закрывает DMA, а новое дело сегодня тянулось бы ещё десятилетие. В этом и урок, спрятанный за заголовком о 4,7 млрд: когда правоприменение идёт по восьмилетним часам, штраф приходит уже как история, а рынок давно обошёл сам вред.