OpenAI предложила отдать Вашингтону 5% — около 43 млрд долларов. Тред увидел не подарок, а ров
По данным Financial Times, OpenAI предложила передать правительству США 5% компании — около 43 млрд долларов при оценке в 852 млрд — и хочет, чтобы так же поступили другие ИИ-лаборатории. Сэм Альтман успел поговорить и с Берни Сандерсом, который требует 50%.
Аргумент Альтмана: так публика получает долю в будущих прибылях ИИ, по образцу нефтяного фонда Аляски. По сообщениям, условия включают просьбу к Anthropic, Google и Meta сделать то же, а переговоры идут через Трампа, Латника и Бессента.
HN прочитал это как стратегию, а не щедрость. Если государство владеет куском OpenAI, как оно её регулирует и как одобрит слияние конкурента? Один основатель назвал это троянским конём ради статуса «слишком большой, чтобы рухнуть». Другой спросил: если публика делит прибыль, почему 5%, а не 50%?
Что именно предложили
По данным Financial Times, о которых пишет Guardian, OpenAI ведёт ранние переговоры о передаче правительству США доли в 5%: это около 42,6 млрд долларов при оценке в 852 млрд, полученной в мартовском раунде. Альтман, как сообщается, подаёт это как лучший способ поделиться будущими прибылями ИИ с публикой, по образцу Постоянного фонда Аляски, и напрямую общается с президентом Трампом, министром торговли Говардом Латником и министром финансов Скоттом Бессентом. Предложение, по сообщениям, просит и другие американские ИИ-компании выделить схожую долю, «хотя пока неясно, согласятся ли Anthropic, Google и Meta». Отдельно Альтман говорил с сенатором Берни Сандерсом, который продвигает куда более радикальную версию: суверенный фонд забирает 50% крупнейших ИИ-компаний, а финансируется это разовым 50-процентным налогом на их акции.
Тред услышал не подарок, а закрывающийся ров
Главное возражение — конфликт, который сделка закладывает с первого дня:
«Как государство сможет беспристрастно их регулировать, если оно буквально в них вложилось? А если конкурирующий стартап начнёт реально отъедать прибыль OpenAI и вдруг ему понадобится одобрение слияния с Anthropic… Не уверен, что доверил бы государству быть честным.» — читатель о проблеме «регулятор как инвестор»
Основатель софтверной компании увидел в этом сугубо оборонительный манёвр:
«Это трюк, чтобы закрепить статус «слишком большой, чтобы рухнуть», и получить рычаг для лоббирования запрета «опасных» китайских моделей, которые «грабят налогоплательщика». На 100% троянский конь.» — гендиректор софтверной компании
Другие тянулись к более резким историческим параллелям: кто-то сравнил захват государства с путинской Россией — системой «трансакционной и паразитической, а не бюрократической или регуляторной», где король и его друзья получают свою долю. Но чище всего язык «делимся прибылью» пробил простой арифметический вопрос: если выгода достаётся публике, почему цифра 5%, а не 50%? Заметьте, за большую цифру выступает как раз Сандерс: значит, 5% задумывали не ради максимальной доли публики. Их задумывали, чтобы купить что-то другое.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
Google проиграла последнюю апелляцию по штрафу ЕС в 4,7 млрд. Тред спорил, значил ли он хоть что-то
Высший суд Европы оставил в силе штраф около €4,1 млрд ($4,7 млрд) по делу об Android — оно началось с решения Еврокомиссии ещё в 2018 году. Пока дело дошло до финала, заметил один разработчик, мир, который оно регулировало, уже изменился.