Саймон Уиллисон выпустил релиз, в основном написанный ИИ, за $149,25 — цифра, которую все будут использовать не по делу

Что на самом деле купили $149,25

Саймон Уиллисон описывает, как выпустил sqlite-utils 4.0rc2, в основном написанный Claude Fable, а потом с помощью Fable провёл предрелизное ревью, поймавшее пропущенные им баги. Итог: 37 промптов, 34 коммита, +1321/−190 в 30 файлах и пять «блокирующих релиз» багов; худший — delete_where(), оставлявший соединение в открытой транзакции, которая при закрытии тихо откатывала поздние записи. Стоимость API без субсидий он оценивает в $149,25, хотя на практике её покрыл его тариф Claude Max за $200 в месяц. Ещё он прогнал кросс-модельное ревью с GPT-5.5, поймавшее ещё два бага с таймингом коммитов, которые Fable упустил, и из этого заключил, что проверка одной модели другой «действительно работает», хотя поначалу казалась суеверием. По его словам, он промптил с телефона на параде 4 июля в Хаф-Мун-Бэй.

Тред разобрал денежную цифру на части, прежде чем кто-то другой смог обратить её в оружие.

Оговорка, которую заголовок потеряет

«$150, потраченные экспертом, инженером с солидным практическим знанием ИИ, не равны той же сумме, потраченной новичком… Ждите завтра утром алармистских постов… с заявлениями, будто делать софт теперь так же дёшево, как поужинать в ресторане» — разработчик, который сам хостит свою инфраструктуру

Практик назвал режим отказа, из-за которого счёт новичка раздувается: эти инструменты — подхалимы с линтером:

«модели всё ещё слишком стараются угодить. Если я прошу просканировать релиз и отметить возможные проблемы, она их точно найдёт… Никогда не бывает „Ничего не найдено, можно катить!“» — разработчик, часто гоняющий LLM-ревью пул-реквестов

И колкое инженерное возражение: может, не спрашивать у ИИ, что сломано, а написать тест, который это поймал бы:

«Меня даже удивляет, что нет теста, который выявил бы, что delete_where() оставляет состояние испорченным… может, вместо того чтобы спрашивать у Claude, что не так, мудрее вложиться в покрытие тестами» — комментатор, рассуждающий с позиции тестовой дисциплины

Даже коллега-разработчик инструментов вставил слово из опыта: Джереми Ховард из fast.ai отметил, что его собственный порт apsw уже годы тихо крутится в проде — напоминание, что экосистема вокруг этой библиотеки глубже одного релиза.

Почему цифра — это ловушка

Результат Уиллисона реален и впечатляет: ИИ поймал пять релизных багов в его собственном коде, а вторая модель поймала ещё два, которые первая упустила. Но «$149,25 за релиз» вот-вот превратится в «ИИ делает софт по цене ужина», и тред прививает ровно от этого. Стоимость не в счёте за API: она в умении понять, какие пять багов стоит ловить, а какие пятьдесят модель выдумала, чтобы вам угодить. Вот эта экспертиза и есть продукт. Счёт же лишь показывает, во что это обходится ему.