Цикл Linux 7.2 стал одним из самых напряжённых в истории, а LWN обеспокоен тем, кто понимает патчи

Цифры 7.2

Статистика LWN ставит этот цикл на 16 418 наборов изменений без учёта слияний, на втором месте после 6.7. Рекордные 2 652 разработчика приняли участие, против 2 479 в 7.1, и 613 из них пришли впервые. Лидеры по числу наборов изменений: Уве Клайне-Кёниг (151), Розен Пенев (146) и Ян Роджерс (138). По объёму изменённых строк первыми стали Мэтью Стюарт и Хокинг Чжан благодаря сгенерированным машиной заголовкам amdgpu. Работодатели возглавляют Intel (1 512), Google (1 191) и Red Hat (873), после «неизвестных» с 2 743.

Инструменты, баги и большой эксперимент

LWN связывает скачок коммитов с тегом Fixes (4 830) с тем, что люди используют LLM для поиска багов в существующем коде. Он ожидает, что поиск багов со временем замедлится, поскольку их число конечно, но не считает это само собой разумеющимся. Если этого не произойдёт, тревога в том, что патчи будут присылать люди, которые не понимают их до конца, а мейнтейнерам придётся поддерживать код, «который никто не понимает».

Формулировка статьи такова: над процессами разработки ядра и сообществом ставится «масштабный эксперимент». Комментатор отметил, что заголовок HN изначально подавал это как историю про поиск багов, и dang вернул формулировку самого LWN.

Взгляд мейнтейнера: баги падают, поток патчей растёт

«Агент сильно помогает с исправлением багов. Просто направьте агентов на баг-репорты. Они сами воспроизводят, отлаживают и исправляют. Нам «всего лишь» нужно проверять.» — разработчик UI-библиотеки Slint

Он заметил, что баг-репортов в его проекте становится меньше: агенты пользователей обходят проблемы вместо того, чтобы о них сообщать, а огромные PR, написанные агентами, трудно проверять.

«Честно говоря, мне уже не хочется открывать что-либо для внешних вкладов.» — комментатор о некачественных патчах

Это совпадает с тревогой LWN, только с другой стороны: у тех, кто меньше всего способен читать патчи, их становится всё больше.