Сеть из 50 000 поддельных страниц со статистикой за $50 уже цитируют ChatGPT и катарский банк

Как устроен эксперимент

В описании Peec AI рассказано о stateglobe.com: выдуманная статистика по SEO, e-commerce и соцсетям по 200 странам, сгенерированная за один день из списка стран, тем и двух предложений на AI-шаблоне сайта. Общая стоимость — около $50. Ничего не проверялось.

Видимость в Google рухнула за два обновления: сейчас каждая страница получает примерно от 5 до 20 показов. ChatGPT повёл себя иначе: более 600 000 запросов ботов за 30 дней (около 72 000 от ChatGPT-User) и более 10 000 сессий ChatGPT с марта. Ahrefs и Semrush показывают 330+ ссылающихся доменов, включая Shopify, DHL и Bluehost. 7 октября сайт занимал второе место по отслеживаемым автором запросам, уступая только Statista. Автор подчёркивает, что это исследование, а не руководство к действию.

Это можно исправить?

«Это не исправить. Самый смешной пример — YouTube… ИИ-версия того, как гадят в колодец, из которого пьют.» — комментатор о том, как автоматические видеосаммари YouTube кормят собственный поиск

Другой комментатор удивился, что чат-боты гуглят «какой был уровень инфляции в прошлом квартале», вместо того чтобы запрашивать наборы данных BLS, и надеялся, что статистика перейдёт к первоисточникам. Третий предсказал ленивое решение: вручную написанные правила надёжности («NYT = надёжно; блог внештатного автора Forbes = ненадёжно») объявят достаточными.

Более тихий вывод: если вы ссылаетесь на статистику, проследите её до исходного набора данных. Эксперимент показывает, что цепочка цитирования может начаться со страницы, которую никто не проверял.