Директор по безопасности Android ушёл из Google из-за военных контрактов. Тред спросил, не закончился ли у него вестинг акций

Отставка с именами и датами

Рене Майрхофер, директор по безопасности платформы Android с 2017 года, объявил, что уходит из-за этических разногласий с руководством. Его конкретика: Google отказалась от цели углеродной нейтральности под спрос ИИ на энергию и подписала сделки с Министерством войны США (без внутренних дебатов), которые он читает как разрешение использовать «для любых законных целей», а это, по его мнению, нарушает международное право. Он представляет себя пацифистом и европейским учёным, который продвигал шифрование устройств по умолчанию и сквозное шифрование резервных копий и который не может поддерживать работу, способную обернуться массовой слежкой или наступательным военным применением против граждан ЕС.

Холодный вопрос треда: почему сейчас?

Восхищение было настоящим, но не единодушным. Самые едкие прочтения целились в тайминг. Комментатор предложил недоброжелательный перевод:

«Все мои акции наконец довестились, и я достаточно богат и независим, чтобы заявить, что увольняюсь чисто по моральным соображениям, ведь никто же никак не мог знать, что Google в 2017 году не была эдаким этическим бастионом надежды.»

Другой был ещё прямее: «такие посты выглядят просто показными… можно было просто уволиться. Буквально все знают, как работает FAANG». А однострочник сжал всё подозрение: «Перевод: теперь я могу на FIRE».

Возражение посложнее: а было ли когда-то иначе?

Второй лагерь сомневался в самой посылке, что у Google был моральный компас, который можно потерять. Комментатор сказал прямо:

«Лозунги висят на стенах, потому что их нет в наших сердцах. Google не менял свой моральный компас за 20 лет. Ты просто не хотел этого признавать.»

Под огонь попала даже проза. Читатель признался в «непроизвольном, мышечном рефлексе» закрыть вкладку на фразе «„Don't Be Evil“ была не просто слоганом… она была путеводной звездой» — той самой вездесущей конструкции «не просто X, а Y», которая читается как написанная ИИ, в посте об этике.

Защита, которую никто не хотел озвучивать, но озвучил

Контраргумент был неудобным и неизбежным. Комментатор надавил на пацифизм:

«Если у наших врагов вообще нет сомнений насчёт этого, разве не разумно иметь оружие, которое хотя бы может противостоять…? Нельзя ли трактовать как зло и то, что вы оставляете своё правительство бессильным защитить вас?»

Вот настоящая развилка, мимо которой проходит отставка. Отказ от военной работы это чистая личная позиция; будет ли она этической, зависит от того, что строит другая сторона. Самое справедливое резюме в треде признало за ним смелость — «здорово следовать собственному моральному компасу, чего бы это ни стоило», — пока остальная страница тихо отмечала: цена в его случае уже была уплачена в RSU. Обе вещи верны. В Google действительно перешли черту, а человек, переходящий обратно, рассчитал свой выход на момент после окончания вестинга.