В «0,7-нм» чипе IBM нет ни одной детали размером 0,7 нм

IBM заявляет, что пробила барьер в 1 нанометр. Звёздочка — в её же пресс-релизе

.jpg)

Анонс IBM открывается превосходной степенью: «первая в мире чиповая технология тоньше 1 нанометра». В центре — nanostack, который IBM называет «первым в индустрии трёхмерным дизайном на основе нанолистов»: архитектура «вертикально ставит и сдвигает транзисторы», чтобы уместить их больше на той же площади. Главные цифры: почти 100 миллиардов транзисторов на кристалле размером с ноготь, почти вдвое выше плотность, чем у 2-нм чипа, который IBM показала в 2021-м, и либо 50% прироста производительности, либо 70% к энергоэффективности, плюс 40% масштабирования в SRAM.

Работы идут в исследовательском центре IBM в Олбани, штат Нью-Йорк, который вот-вот получит установку High NA EUV (экстремальная ультрафиолетовая литография) от ASML, печатную технологию, которую IBM зовёт «незаменимой для будущего масштабирования логики». IBM видит «путь к производству уже в ближайшие 5 лет».

Подвох в том, что IBM выдаёт себя сама. В том же релизе, поглубже: «Хотя транзисторные узлы теперь обозначают поколение производственной технологии, а не точный физический размер, технология IBM 0,7 нм — также называемая 7 ангстрем — показывает, что дальнейшее масштабирование возможно». В переводе: на чипе нет ничего размером 0,7 нанометра. Название узла и линейка разошлись много лет назад.

Тред читает мелкий шрифт вслух

Именно эта оговорка стала всем разговором на Hacker News. Один комментатор вытащил ровно тот абзац и перевёл маркетинг на язык инженерии:

«На деле они выдают „архитектуру nanostack“ на элементах около 5 нм, которая, по их словам, сравнима с гипотетическим настоящим чипом тоньше 1 нм… название масштабируется лучше технологии». — инженер, разбирающий релиз строка за строкой

Другой уложил разрыв между плотностью и размером в одно предложение:

«Это не значит, что хоть что-то на кристалле реально имеет 0,7 нм, — это значит, что плотность примерно вдвое выше, чем у прошлого поколения узлов. В какой-то момент индустрия решила и дальше говорить про „нанометры“, хотя реальные размеры транзисторов уже годами не связаны с названием узла». — комментатор о том, как именуют техпроцессы

Для тех, кто впервые столкнулся с этим трюком, нашёлся вариант пожёстче:

«Маркетинг нанометров в процессорах — полная выдумка, и физический размер транзисторов вообще никак не связан с маркетинговыми заявлениями. На деле эти чипы не имеют ничего тоньше 1 нм, как бы пафосно об этом ни говорили». — читатель с ликбезом для новичков

Самый авторитетный голос вообще не стал спорить. Он просто дал ссылку на свою работу. Иэн Катресс, аналитик по полупроводникам из TechTechPotato и автор рассылки More Than Moore, бросил в тред свой разбор:

«Если кому интересно — вот мой подробный разбор технологии на 7000+ слов». — Иэн Катресс, аналитик по полупроводникам

«А куда эти чипы вообще идут?»

Под спором о названиях шло второе, более практичное сомнение: IBM то и дело анонсирует кремний, который, похоже, никто не выпускает. «Постоянно слышу, что IBM делает невероятные чипы, но не вижу, чтобы кто-то их использовал», — спросил один читатель. Ответ структурный: передовых фабрик у IBM больше нет. Комментатор проговорил то, о чём анонс 2026 года тихо умалчивает:

«IBM представляет PDK и несколько тестовых структур — производственных фабрик у неё нет». — комментатор о том, что IBM реально выпустила

А история резче, чем просто «продали». Сделка шла в обратную сторону:

«Напомню, что IBM заплатила Global Foundries 1,5 миллиарда долларов, чтобы те забрали её фабрики и группу проектных услуг. Не GF платила IBM. Это IBM доплатила GF, чтобы фабрики увезли». — читатель, вспоминающий сделку с GlobalFoundries 2014 года

Так что реальный продукт здесь не чип, который можно купить. Это демонстрация техпроцесса и набор для проектирования, нацеленные на партнёров со своими фабриками: доказательство, что у масштабирования есть ещё пара поколений, пусть теперь поколения называют по целевой плотности, а не по измеримой линии на пластине. Достижение настоящее; линейка на коробке — нет.