Кругман: в ненависти к ИИ виноваты сами «думеры», продававшие ИИ

Вердикт экономиста: индустрия ИИ сама заговорила себя в ненавистную

Большинство технологий встречают аплодисментами. Опрос 1999 года, отмечает Пол Кругман в своём эссе на Substack, показал безудержный оптимизм американцев насчёт компьютеров. Опрос Pew 2026 года фиксирует обратное: люди с большим перевесом убеждены, что ИИ навредит обществу. Кругман спрашивает, почему именно эта технология сломала шаблон, и его ответ указывает на тех, кто её строил.

Главное обвинение — самосаботаж. Глава Anthropic Дарио Амодеи публично предупреждал, что ИИ «может уничтожить половину начальных офисных рабочих мест и поднять общую безработицу до 20 процентов за 1–5 лет». Такие прогнозы Кругман читает как театр с умыслом:

Они проталкивали мысль, что у них есть технология, которая быстро и полностью преобразит экономику, — отчасти чтобы ослепить Уолл-стрит и обеспечить финансирование, отчасти чтобы напугать бизнес и заставить его кидаться внедрять ИИ из страха отстать.

А потом, доказывает он, наступила поэтическая справедливость: объявить, что твой продукт опустошит рынок труда, оказалось верным способом спровоцировать отпор, и этот отпор стал политической проблемой, которую деньгами до конца не откупишь. Он выкладывает цифры в поддержку. Одобрение техкомпаний шло 71% за против 17% против в 2015 году, а к 2022-му испарилось под напором эншиттификации и вреда соцсетей. По физическому следу: Reuters/Ipsos нашли, что 57% американцев выступили бы против дата-центра по соседству и лишь 14% — за; одна предложенная площадка в Юте, отмечает он, была бы вдвое больше Манхэттена. Он ссылается на принудительное внедрение (Google заменил поиск на ИИ без права отказаться) и на убеждение, «не без причины», что ИИ концентрирует богатство наверху. Даже экс-главу Google Эрика Шмидта, добавляет он, громко освистали на выпускной церемонии.

«Они говорили всерьёз» — тред переворачивает мотив Кругмана

Самое острое утверждение Кругмана касается намерения: думерство было циничным маркетингом. Самое авторитетное возражение в треде говорит обратное: руководители просто говорили правду так, как её видели, и лишь позже наняли PR, чтобы её смягчить.

Они были откровенны и говорили то, что действительно тогда думали. А потом, когда ненависть к ИИ появилась и закрепилась, PR-советники велели им сбавить думерский тон и сильнее налегать на оптимистичное видение.

Это прочтение пришло от комментатора с намеренно анонимного аккаунта. Читатель, наблюдавший, как нарастает бунт против дата-центров, бил в ту же точку, споря с маркетинговой версией:

Это всегда был ужасный маркетинг, и они это знали, но для них это не маркетинг. Их тянет повторять это снова и снова, потому что они правда в это верят.

Этот голос заметил, что отпор дата-центрам растёт с 2024 года, на виду у всех, но они всё равно продолжали говорить. Один читатель поймал Кругмана на том, что тот выставляет Сатью Наделлу разумным исключением, и вывернул это наизнанку. Кругман цитирует Наделлу, возражающего против тезиса «все офисные рабочие места исчезли… и мы пустим всю энергию на стройку дата-центров».

«Так нельзя говорить...» Это нежелание спорить — или нежелание сказать тихую часть вслух?

Этот разбор пришёл от инженера, скептичного к подаче Наделлы.

Корень, который Кругман недооценивает: искусство, шлак и усилие

Там, где Кругман строит доводы на макроопросах, несколько голосов перенесли гнев в место поживее. Самая популярная альтернативная теория поставила в центр искусство, а не Уолл-стрит:

люди глубоко дорожат искусством и теми, кто его создаёт… и вот приходят все эти огромные мерзкие компании, которые буквально крадут весь труд художников, пиратя его… и эти гиганты внезапно автоматизировали всё художественное творчество.

Это от давнего читателя почти с 9 000 кармы, который доказывал: на таблицы никто не злился, потому что таблицы не пожирали то, что придаёт жизни смысл. Основатель ZeroTier, начавший с сомнений, что ИИ способен тронуть настоящее искусство, пришёл к более точному экономическому тезису, который не вторит Кругману, а заостряет его:

то, что он заменяет, — это как раз то, на чём зарабатывает масса художников: коммерческая графика, производство «контента», гострайтинг, первичная редактура, дизайн, веб-дизайн… Это не вкладывай-в-это-душу Искусство с большой буквы, но именно оно оплачивает счета.

Более простая теория пришла от читателя, который свёл всё к одному слову — усилие: «ИИ требует малых усилий, а значит, тебе на самом деле всё равно… Это оскорбительно. От этого люди чувствуют себя лишними». А голос с самой высокой кармой в треде, 92 тысячи кармы, попросту отверг саму посылку, будто ненависть требует объяснений:

Потому что она заслужена… ИИ отнимает работу… служит спаму, манипуляции и массовой слежке… его суют в продукты, хотя пользователи говорят, что не хотят его там видеть.

Это перечисление пришло от coldtea.

Звёздочка к слову «все»

Слово из заголовка само сильнее всего его и подрывает. Как заметил один читатель HN, сайт полон людей, которые с удовольствием весь день гоняют LLM, так что «все» — это натяжка. Другой читатель, сославшись на тот самый опрос, что HN передавал по кругу, указал: даже на пике враждебности 60% неприязни оставляют 40% тех, кто хочет ИИ или кому всё равно, а за неделю в одной школе и учителя, и ученики пользовались им постоянно. Макроистория Кругмана держится: ИИ остаётся уникально той технологией, которую люди научились не доверять. Поправка треда касается того, где живёт это недоверие. Это не столько мнение о точности моделей, сколько о том, кто забирает выгоду; вдобавок звучит подозрение, что, как бы топы ни говорили теперь, честной была та страшная версия, которую они озвучили первой.