ИИ опроверг вековую математическую гипотезу во время финала чемпионата мира
Блог Кевина Баззарда открывается моментом, когда модель Fable нашла контрпример из трёх переменных седьмой степени, опровергающий вековую гипотезу Якобиана — решённую, как он отмечает, во время финала чемпионата мира по футболу. Это лишь одна строка в быстро растущем списке: за несколько дней до этого пала 60-летняя гипотеза о групповых схемах, а в мае — многолетняя гипотеза дискретной геометрии, и каждую за считаные недели автоформализовали в проверяемое машиной доказательство на Lean.
От аспирантов теперь ожидают $200 в месяц за доступ к моделям вроде Sol и Fable — Гарвард уже оплачивает подписку каждому студенту, постдоку и преподавателю на математическом факультете.
Не всех в треде впечатлил результат: один комментатор поднял историю цитирований гипотезы Якобиана и обнаружил, что математики сузили пространство поиска ещё в 1983 году — ИИ не открыл новую территорию, а просто наконец её обошёл.
Контрпример Fable и закономерность, которая его породила
Кевин Баззард, математик из Имперского колледжа Лондона, автор проекта Xena и один из ведущих голосов в формализации математики в доказательном ассистенте Lean, пополнил список того, что стало повторяющимся сюжетом: модель ИИ находит контрпример к гипотезе, которую не смогли взломать люди, а через несколько дней появляется машинно-проверенная формализация на Lean.
Свежайший случай — гипотеза Якобиана, открытая почти сто лет. Fable нашла контрпример из трёх переменных седьмой степени; Пол Лезо формализовал его на Lean, и Баззард не без удовольствия отмечает время: гипотезу решили во время финала чемпионата мира. Неделями раньше Sol и Fable взломали 60-летний вопрос Гротендика о групповых схемах — уничтожается ли всякая конечная свободная групповая схема порядка n умножением на n, — построив контрпример порядка 4 и файл на Lean из 1076 строк, который чисто скомпилировался. В мае ChatGPT опроверг гипотезу о единичных расстояниях Эрдёша с помощью теоремы Голода — Шафаревича, инструмента из совершенно другого раздела математики; Logical Intelligence автоформализовала работу за неделю, а Борис Алексеев из OpenAI следом сделал полную независимую формализацию — 1,2 миллиона строк на Lean за три недели работы.
Баззард осторожен насчёт того, что эти инструменты делают, а что нет. «ИИ-сгенерированному коду нельзя доверять, — пишет он, — поэтому я запустил его в песочнице на своей машине», прежде чем поверить в результат с Якобианом. Он также отмечает, где остаётся настоящая работа: «Следующий шаг в этой работе — чтобы люди поняли, что именно происходит в этом примере» — опровержение не равно объяснению, и пока никто не знает, почему эти конструкции работают.
Почему $200 в месяц стали строкой в бюджете математического факультета
Баззард пересказывает письмо от профессора Имперского колледжа, удивлённого тем, что аспиранты платят $200 в месяц за доступ к Sol и Fable — тот считал это безумием. Ответ Баззарда: безумен как раз тот аспирант, который эти деньги не платит. Он узнал от аспиранта Гарварда, что там уже дают бесплатный доступ всем аспирантам, постдокам и преподавателям факультета.
Реакция в треде продолжила ту же арифметику:
«учитывая, насколько это ускоряет аспирантов в получении значимых результатов, почему бы не вложить $2400 на студента в год. В целом это гроши». — комментатор с кармой почти 16 000 с 2018 года
Скептик, который сверился с «Википедией», прежде чем купиться на хайп
Не все приняли идею, что происходит нечто по-настоящему новое. Самое подробное возражение пришло с доказательствами:
«Людей-математиков «обходят по контрпримерам» уже как минимум два десятилетия. Главное отличие... в том, что (А) у нас теперь гораздо больше вычислительных мощностей для таких задач и (Б) сейчас модно этим заниматься... Цзюн-Цзе Мо проверил гипотезу для многочленов степени не выше 100 от двух переменных [в 1983 году]... мой порыв — согласиться с безымянным членом факультета, которого цитирует статья: то, что контрпример нашёлся так легко, говорит лишь о том, что люди недостаточно думали над этой задачей». — комментатор, сверивший историю цитирования гипотезы Якобиана в «Википедии», прежде чем написать это
Дело не в том, что опровержение фальшивое. Дело в том, что пространство поиска уже сузили человеческие руки десятилетия назад; вклад ИИ — вычисления и упорство, а не новая идея.
Закусочная Subway, которую могла бы предотвратить более быстрая проверка следствия
Самую острую человеческую цену тред проследил на сорок лет назад:
«Итан Чжан, известный доказательством гипотезы о простых числах-близнецах, потратил 7 лет на гипотезу Якобиана под руководством научного руководителя Цзюн-Цзе Мо в Purdue. Ключевой шаг в его диссертации опирался на следствие из работы Мо. Оказалось, что это следствие было неверным. В результате Мо отказался писать Чжану какие-либо рекомендательные письма, и тот не смог найти ни преподавательскую, ни исследовательскую работу — и в итоге годами работал в Subway». — читатель HN с кармой выше 7000 с 2017 года
Чжан позже, в 2013 году, доказал знаковый результат об ограниченных промежутках между простыми числами — спустя десятилетия после лет в Subway. Контрфактический вопрос в треде так и остался без ответа: инструмент, способный проверить следствие за один вечер, мог бы сэкономить ему большую часть десятилетия.
Получайте такие разборы каждый день
Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.
Разбор раскритиковал OpenCode — в теме появился разработчик и ответил
Пост, каталогизирующий дыры в безопасности OpenCode — от bash-фильтров, которые пропускают команду в base64, до CVE, позволяющего любой открытой странице отправлять shell-команды на вашу машину, — за несколько часов вышел на первое место Hacker News. В теме появился один из разработчиков OpenCode: большинство «вопиющих» проблем, по его словам, уже исправлены в грядущей v2.