DeepSeek продаёт веб-поиск и получение страниц по $0.75 за 1000 запросов

Два простых JSON-эндпоинта, одна цена и бесплатный период до 1 ноября для тех, кто вызывает их через Claude Code или Codex. Комментаторы тут же сравнили, сколько за ту же работу берут Kagi, Brave и OpenAI.

Вкратце

DeepSeek опубликовала API поиска и получения страниц по $0.75 за 1000 успешных запросов; оплачиваются только ответы HTTP 200. Вызовы через Claude Code, Codex или собственный харнес DeepSeek бесплатны до 00:00 по пекинскому времени 1 ноября 2026 года.

Первым ответом стала проверка цен: API Kagi стоит $12 за 1000 поисков. Затем разработчик, который сделал собственные инструменты для агентов, заявил, что встроенный поиск крупных лабораторий обходится в 15–20 раз дороже его решения.

Два эндпоинта, одна цена и дата оплаты

Социальная карточка DeepSeek
Социальная карточка DeepSeek

Документация DeepSeek описывает два простых JSON-API под api.deepseek.com с авторизацией по bearer-токену. POST /v1/tools/search возвращает структурированные результаты; POST /v1/tools/fetch отдаёт одну страницу в Markdown. Запрос к поиску может быть длиной до 128 символов с операторами вроде site:, lang:, after: и before:, и возвращает от 1 до 50 результатов. У каждого результата есть rerank_score от 0 до 3 (1,5 и выше считается высоким качеством) и оценка authority от 0 до 4. Поле content остаётся пустым, если не задать need_content.

Поиск Получение страницы
Price $0.75 за 1,000 успешных запросов $0.75 за 1,000 успешных запросов
Rate limit 5 QPS на аккаунт 5 QPS на аккаунт, плюс лимит на домен
Billed on Только HTTP 200 с результатами Только HTTP 200

Пустые поиски, ошибки и таймауты ничего не стоят, а count не влияет на цену. Получение страницы может вернуть 403, если цель блокирует запрос по политике безопасности. Приятный бонус: серверные вызовы через DeepSeek Harness, Claude Code или Codex бесплатны до 00:00 по пекинскому времени 1 ноября 2026 года.

Сравнение цен началось в первые пять минут

Тред сразу ушёл в бенчмарки. Комментатор с личным сайтом и ссылкой на GitHub отметил, что тот же объём стоит $5 через Brave Search API и $12 у Kagi. Другой комментатор добавил деталь про Kagi, важную для агентов: их план за $10 в месяц безлимитный, но использовать эти учётные данные вместе с LLM нарушает условия.

«Около года назад я сделал собственные MCP-инструменты поиска и получения страниц для агентов на основе сторонних сервисов скрейпинга. Это примерно в 15–20 раз выгоднее, чем встроенный веб-поиск и получение страниц у OpenAI и Anthropic». — разработчик, который сделал собственные инструменты поиска для агентов

Обычный пользователь, комментировавший саму модель, а не API, написал, что DeepSeek Flash идёт «наравне с SOTA-моделями», и что поиск выделяет её среди прочих. Другой комментатор предсказал, что дешёвый тариф не продержится:

«Эти цены рано или поздно вырастут. Компаниям ИИ нужно больше денег». — shevy-java

Кто платит сайтам, которые скачивают?

Самые жёсткие возражения пришли с другой стороны запроса. Комментатор, который управляет большим сайтом, написал, что его компания берёт $1 за каждую просканированную страницу, а через файервол проходит только трафик с взломанных домашних провайдеров. Он хотел знать, есть ли страницы его сайта в индексе DeepSeek, чтобы понимать, кому выставлять счёт. Другой спросил, будет ли DeepSeek платить авторам страниц, которые получает. Третий хотел понять, как Fetch справляется с проверкой Cloudflare или Anubis: в документации сказано лишь, что успех «зависит от доступности сайта-цели и политик доступа».

«Эти сервисы существуют только потому, что Google отказывается предоставлять платный поисковый API». — mjmvisser

Для тех, кто уже запускает агентов, практический вывод такой: решает дата 1 ноября. Использование через харнес бесплатно лишь в течение пробного окна, а цена за 1000 из таблицы — то, что будет стоить метрированный агент после него.

Получайте такие разборы каждый день

Главные истории Hacker News — на email, в Telegram или RSS.

Следующая новость · 2 из 8 Читать дальше
🔥Hot Discussion

Документалка о Theranos обманывает зрителей. Hacker News спорит: рецензия это или трюк

На показе документалки об Элизабет Холмс женщина крикнула «Преступница!» на экран, и адресовано это было не Холмс. Автор Substack написала целое эссе об этом моменте.

★ 368 · 💬 521 · readtheprofile.com · 4 мин