Он нарисовал семь лет активности на GitHub. ИИ сделал 2026-й самым загруженным годом с 2020-го

Дёшево начать, невозможно бросить

Орестис Иоанну пишет, что ИИ-инструменты должны были сократить его нагрузку, а вместо этого заставили работать больше и уставать сильнее. Агенты позволяют вести много проектов сразу, и каждому нужно его внимание короткими вспышками. Переключение между репозиториями и решениями выматывает сильнее, чем две-три сфокусированные задачи в неделю, которыми он занимался раньше.

Чтобы проверить это ощущение, он просмотрел свои вклады на GitHub с 2019 года по октябрь 2026-го. Как фулстек-инженер он в среднем делал от 130 до 320 действий в месяц, пик — 319 в апреле 2020-го. Как principal-инженер эти цифры упали примерно до 55–200. Потом 2026 год резко пошёл вверх.

Его итог за 2026 год к 27 октября составил 2102 действия — почти как 2711 в 2020-м и больше, чем за любой полный год с 2021 по 2025-й. Август дал 427, его рекордный месяц. Он описывает три «всплеска» в этом году, после каждого — усталость и откат, и говорит, что его способность реализовывать идеи теперь опережает способность их обдумать.

«Какая иллюзия»: работодатели не платят за меньший объём работы

Первый ответ в топе оспорил посылку раньше данных. Первый комментатор написал:

«Исходная посылка меня озадачивает. Какая иллюзия должна быть в голове, чтобы верить, что работодатель будет платить столько же за меньшую работу?»

Экономику разложил другой голос. Комментатор по имени Zak уложил её в одну строку:

«Рационального работодателя интересует, сколько ценности он получит, а не насколько усердно вы работаете.»

Третий комментатор датировал проблему:

«У работников вечная иллюзия, что они когда-нибудь получат выгоду от роста производительности, но с 1970-х этого не было.»

Трактор и те, кто ушёл

Один комментатор взял пример из сельского хозяйства: при переходе с лошади на трактор поля становятся больше, но часы не сокращаются, и тот, кто остался на лошади, проигрывает. Другой заметил, что люди могут объединяться в профсоюзы или голосовать и добиваться меньшего числа часов: кроме этой борьбы ничто не избавляет от семидневной недели.

Потом пошли свидетельства противоположного. Специалист по планированию jvanderbot, раньше работавший в NASA JPL и Amazon Robotics, написал, что ИИ убрал самую утомительную часть его работы и дал быстрый цикл обратной связи, из-за чего день стал легче, — но обязательные длинные часы были бы плохой идеей. Один комментатор рассказал, как голосом вёл CRM и бухгалтерию во время босоногой прогулки по пляжу, а другой ответил, что скоро мы все будем делать великолепные CRM-задачи вместо того, чтобы наслаждаться природой.

Спор не о том, ускоряет ли ИИ работу. Он о том, кто сохраняет сэкономленные часы, и пока единственные, кто описывает, что их сохраняет, — самозанятые.